Wyniki wyszukiwania dla frazy: cyfrowe aparaty

Cytat: Flesz do lamusa ?

Od przysłego roku cyfrowe aparaty fotograficzne i aparaty w komórkach mają być wyposażone e sensory optyczne o 2-4 razy większej czułości - zapowiada Kodak.
Pozwoli to na fotografowanie w znacznie gorszych warunkach oświetleniowych,
a przy okazji zwiększy ostrość zdjęć robionych z ręki czy obiektów w ruchu.
Nowe sensory będą wykorzystywały dodatkowo piksele panchromatyczne, czyli rejestrujące każdy widzialny kolor. Czy to już koniec flesza ?

"Przegląd" nr 26
1 lipca 2007 r

Tak jak pisałem wcześniej w sobotę odbył się happening Matrxowy. Chodzilo o zrealizowanie słynnego efektu "zwolnionej kuli"

Niestety pomimo zaangażowania medialnego (lokalna telewizja, dwie gazety, radio i plakaty na mieście ) zainteresowanie było bardzo małe (gdyby nie klubowicze i ich sprzęt to nie było by nic ).
Mieliśmy sześć punktów filmowania (w tym dwa aparaty cyfrowe). Ustawiliśmy kamery w półkolu. Nakręciliśmy człowieka wchodzącego w to półkole i upuszczającego szklankę z wodą.
Teraz trwa obróbka zdjęć - usuwanie tła, morfing i kluczowanie.

Jutro będę miał pierwsze zdjęcia z planu. Jak Maciek zezwoli pokażę.

Zabawa świetna, roboty dużo i zapowiada się ciekawy efekt.

Ze swojego doświadczenia: Próbowałem kiedyś zrobić zdięcia nocne. MOje doświadczenie mówi, że bardzo ważnym elementem jest opracowanie bezingerencyjnego wyzwolenia ekspozycji i jej zakończenia. Kiedyś aparaty analogowe czasami były wyposażane w wejście do wężyka spustowego. POzwalało to na włąśnie taką ekspozycję. Teraz niektóre aparaty cyfrowe współpracują z pilotami, które potrafią wyzwolić i zakończyć ekspozycję. Wtedy ekspozycja będzie miała zdecydowanie lepsze walory. . Podzielę się swoimi zdięciami. Ten sam obiekt (Śnieżka) ale w trzech różnych ekspozycjach i warunkach pogodowych.
1.
ekspozycja - około 1 minuty
2.
ekspozycja - około 15 minut
3.
ekspozycja około 5 minut

Dzięki za odpowiedź. Zdjęcia które były do pobrania zrobiłem właśnie tak jak piszesz z przysłoniętym obiektywem (niestety tekturką, bo Canon SX100 nie ma dekielka )
Reklamację złożyłem 30-07 i nadal czekam na aparat . Skorzystałem z pierwszej opcji czyli reklamacji, panie w sklepie (nazwa podobna do jednego z wrogów batmana ) Trochę się dziwiły, wydrukowały zdjęcia zrobione w salonie 10x15 i stwierdziły że nic nie widzą, aparaty cyfrowe są głownie po to że zdjęcia są natychmiast po wykonaniu, nie trzeba ich przenosić na papier. Niechętnie ale go przyjęły, pisząc że widać wypalony piksel podczas przeglądania zdjęć na monitorze (pytały jaki ma monitor, no LCD a to może ma pan wypalony piksel na matrycy monitora , a druga chyba są dopuszczalne wypalone piksele, mówię fakt na matrycy LCD i to klasy II, a my mówimy o matrycy światłoczułej)
Jeśli reklamacja nie zostanie uznana (mam nadzieję że zostanie, a właściwe została bo przepisy mówią że w ciągu 14dni od przyjęcia reklamacji sprzedawca jest zobowiązany o poinformowaniu konsumenta czy reklamacja została uznana czy nie, brak odpowiedzi (nie miałem żadnego telefonu ) oznacza pozytywne przyjęcie wniosku, czyli w myśl przepisów uznanie reklamacji. Pozostaje jakby co niezgodność towaru z umową, na końcu rzecznik konsumenta.

Cześć,
na początku chciałbym zaznaczyć, że przeczytałem dziesiątki stronek i setki przykładowych fotosów m.in. tu czy na steve digicams czy Camera Reviews, dpreview itp. Ale nie dało mi to jednoznacznej odpowiedzi który aparat wybrać. Dlatego chciałbym prosić was o poradę.

Jestem amatorem w fotografii, mój dotychczasowy aparat był to Sony DSC L1. który mi buchnięto :))
Fotki z niego były ogólnie niezłe, chociaż często rozmazane a nocą wychodziły tragiczne.
poszukuję teraz aparatum na który nie chcę wydać więcej niż 1.4 tyś zł. absolutny max.
możecie coś doradzić?
Czy warto się pchać w lustrzanki cyfrowe nizszej klasy? hybrydy? kompakty?
Zależy mi na aparacie który będzie robił świetnej jakości foty, dobre makro, fajne kolory, b.dobre foty nocą bez szumów ogromnych no i najchetniej wyswietlaczu 2,7 - 3 cale.
możecie coś doradzić?
interesowałem się do tej pory Ixusami od 80 do 90, niezłe foty ale różne opinie użytkowników. zauwazyłem ze Nikona 40 można dostac niedrogo czy też Sony Alpha 200! nie bedzie to za duzy hardkor zeby opanowac te aparaty dla mnie? Widzialem tez Nikona P5000 i fotki z niego na flickr.com. Wyglądają nieźle, tylko wyświetlacz 2.5 :( Plis doradźcie coś!!!!!
Dodam, że nie zależy mi na jakimś kosmicznym zoomie, ale czasami chce trzepnac jakas fajna fotke z rozmazanym tłem :)
Pozdrawiam i z góry dzięki
Marcin

Cytat: mirqus, zamiast odpowiadac zacytuje fragment artykułu "Przysłona i głębia ostrości - fragment "Ekspozycji bez tajemnic""

..."Cyfrowe kompakty i głębia ostrości
Aparaty te mają niesamowitą zdolność dawania olbrzymiej głębi ostrości, nawet gdy nastawimy obiektyw na f/2.8 - przysłonę, która odpowiada otworowi f/11 w lustrzance!
Przy przysłonie f/4 jesteśmy w stanie uzyskać głębię osiąganą odpowiednio przy f/16. Ustawiając w kompakcie f/5.6, mamy odpowiednik f/22, dla f/8 uzyskujemy efekt f/32, a jeśli kompakt posiada przysłonę f/11, zyskujemy ni mniej, ni więcej tylko przysłonę f/64"...

Znam to, przecież tyczy się sprzętu którego używam.
I ja również zamiast odpowiadać...
105mm/f5

105mm/f7

35mm/f4,5

105mm/f2,6

Przepraszam za OT, ale nie mogłem się powstrzymać...

Cytat: Ale najważniejszą sprawą jest GŁĘBIA OSTROŚCI. Uzyskuję się ja poprzez ustawienie maksymalnej przysłony i tu radzę wybierać aparaty o przysłonach od 10 wzwyż, gdyż ten właśnie element optyki pozwala na robienie zdjęć ostrych od końca płata do końca.

Cytat:
Aparaty cyfrowe ustawiają same natężenie światła lampy. Przy aparatach cyfrowych można również doświetlać zwykła lampa z żarówką, ale nie wolno tego stosować przy negatywach ? obraz żółknie. Program Mackro, czyli możliwość robienia z minimalnej odległości również ma znaczenie, ale drugorzędne, gdyż, jeśli dysponujemy 4-5-6 MG pikselami obrazu możemy interesujący nas szczegół w fazie obróbki zdjęcia po prostu wykadrować, a nie starać się na siłę przybliżać go.

Automatyka pomiaru błysku nie rozwiązuje tu wszystkich problemów, zazwyczaj lampa ogranicza nas maksymalnym zasiegiem błysku, ale w naszym szczególnym przypadku interesuje nas minimalna odległość użycia lampy, powody są dwa, czy lampa pokryje pole widzenia (coby nie było jest przesunieta względem optyki) oraz czy minimalna wartośc energii błysku nie przeswietli nam materiału (tu już mozemy cos zadziałać czułością i wartością przysłony).

Parafrazując kolegę kangura powiem ze funkcja makro jest drugorzedna, gdyż jeśli tylko dysponujemy dobrą optyką (a nie tymi magicznymi Mpix) jesteśmy w stanie w programie komputerowym wykadrować interesujący nas element.

Jak widać zabawa w fotografa jest również wymagająca jak w modelarza, całe szczęście jedno nie wyklucza drugiego, a mnie się nawet zdarzyło że fotografia wyparła modelarstwo z najwyższej pozycji na pudle ))
pozdr

Wiele ludzi słucha muzyki w sposób nie "zaangażowany" , czytając , "robiąc na drutach" itp. a muzyczka jest dla nich tłem. I tu MCH zdecydowanie się do tego nie nadaje - zbyt jest angażujące przez swoją przestrzenność i natarczywość właśnie. Analityczne zestawy stereo tak naprawdę też zbyt szczegółowo grają by stanowić tło do tzw. zajęć domowych. A więc z tego względu , a i napewno też z powodu ceny większość wybierze odtwarzacz mp3 , komputerek albo radio zamiast dobrego CD lub SACD. Tak jest oczywiście od dawna, ale myślę, że coraz większa część rynku muzycznego pójdzie niestety w tę stronę (czyli plików w internecie).
Postęp oczywiście jest porządany, ale obawiam się , że w dziedzinie audio zamiast bezstratnego kodowania dominujące będzie kompresja stratna oparta na uśrednionych algorytmach (a każdy człowiek jest inny , prawda ?) wspomagane przez różne DSP (np. nowa karta dźwiękowa Creative'a
)

Patrzcie co się dzieje na rynku foto - aparaty cyfrowe tanieją i są coraz lepsze , choć daleko im profesjonalnych aparatów analogowych. W efekcie Polaroida już nie ma, Agfa poszła pod młotek, a Kodak zwalniala ludzi.

Tak niestety smakoszom muzyki i dźwięku będzie coraz trudniej...

Cytat:
Moim zdaniem poprzedni "lejałt" był nieco wygodniejszy i szybszy, ale to kwestia przyzwyczajenia.
No i przez te kilka lat aparaty cyfrowe poprawiły znacznie jakość zdjęć, więc te ze strony są nieco archaiczne, żeby nie rzec, że "telefonowe".
Zobaczymy, co będzie dalej. Na razie jest dobrze.

Grafikę strony już jakiś czas temu zmieniłem , bardziej ascertczna i już przynajmniej mnie nikt nie opie....
Fotki moich modeli i kolegi Jacka N. za nie długo będą w lepszej jakości , choć to nie wiele pomoże , bo modele są z trochę innej epoki, ale ja się ich nie wstydzę bo są moje

Jako że w naturze mam skłonności do działań na zdawało by się z góry przegranej pozycji to niedawno przy stronie uruchomiłem forum które narazie wygląda jak wygląda , ale w zamyśle ma być forum w temacie :
Czołgi - historia + pancerka 1:35 + pancerka w dowolnym formacie i nie koniecznie plastik.
Wiem, wiem, taki pomysł był by dobry 4 lata temu, tyle że 4 lata temu się podziało jak się podziało.

Dlatego proszę pancerniaków o wsparcie. ( i nie chodzi o kasę )

Na koniec dodam że za 2-3 miesiące zrobię wszystkim miłośnikom pancerki sporą niespodziankę.
Dlaczego za 2-3 miesiące ? bo to będzie coś dużego i w doberej jakości.

Strona :
Forum :

Wszystkie uwagi, sugestie i propozycje mile widziane .

Cytat: Taak ?!
Ręka do góry ten, kto używając analogowej lustrzanki AF męczył się (lub męczy) z FF/BF, wymieniając coraz to nowsze obiektywy.

Cytat: A może producenci zwyczajnie poszli na łatwiznę zbijając koszty, i kontrola jakości, miast jak dawniej regulować czujnik mechanicznie, podłącza go do automatu, a ten "uzdrawia" odchyłkę programowo? Stąd późniejsze cyrki - co obiektyw, to inne ostrzenie ?

Miałem Pentaxa MZ-6 z jakąś Sigmą 28-80 f/3.5-5.6 sprzed ~10 lat. Czasem trafiały mi się zdjęcia totalnie nieostre, ale to oczywiście okazywało się po wywołaniu filmu i zrobieniu odbitki. Nie można było powtórzyć ujęcia - upewnić się, czy wyostrzył za czy przed i jak duże jest to odchylenie. Zazwyczaj miałem 1-2 takie zdjęcia na jednej kliszy filmu. Z tym trzeba było żyć.

Poświęcenie kliszy na testy i próbę rozgryzienia kaprysów AF zawsze było dla mnie za kosztowne.

Teraz praktycznie nic to nie kosztuje, można ustawić aparat na statywie, wyciągnąć kartę, zgrać na kompa, ponownie wsadzić kartę, powtórzyć ujęcie... Wcale nie myślę, że obiektywy robi się coraz gorsze - wręcz przeciwnie. Obiektywy, oczywiście, są ciągle usprawniane - ale w pewnym momencie znacząco wzrosły stawiane im wymagania - właśnie poprzez aparaty cyfrowe i sposób pracy z nimi.

Teraz nie do pomyślenia byłoby dla mnie 1-2 nieostre zdjęcia co 30 klatek. Na pewno jest lepiej. Nie gorzej.

Na konferencji Intel Developer Forum, grupa zajmująca się standardem USB - USB Implementers Forum - ogłosiła, że jest gotowa do certyfikowania urządzeń na zgodność ze specyfikacją bezprzewodowego USB.

Standard ten jest podobny do znanego głównie z telefonów komórkowych Bluetooth, jednak, w odróżnieniu od niego, będzie pozwalał na przesyłanie danych z maksymalną prędkością wynoszącą 480 Mbps (Bluetooth zapewnia jedynie 1 Mbps). Jeżeli nowy standard się przyjmie, to umożliwi wygodną użytkownikom pracę z różnymi urządzeniami - jak np. jak aparaty cyfrowe, odtwarzacze mp3, czy drukarki - bez plątaniny kabli wokół komputera.

Jak twierdzi Jeff Ravencraft, szef USB-IF, bezprzewodowe USB będzie dziesięć razy bardziej wydajny niż Wi-Fi i do siedemdziesięciu razy bardziej wydajny niż Bluetooth przy przesyłaniu danych. Jedyną rzeczą, jaka będzie potrzebna obecnie do bezprzewodowego przesyłania danych będzie specjalny nadajnik, podobny do dostępnych na rynku modułów Bluetooth, które podłącza się do portu USB. Ravencraft twierdzi też, że pierwsze urządzenia z wbudowanym bezprzewodowym USB powinny pojawić się jeszcze w tym roku, natomiast producenci komputerów zaczną stosować nowy standard w swoich produktach już w przyszłym roku.

www onet.pl

Aparaty cyfrowe wyposażane są w coraz dziwniejsze funkcje i funkcjonalności, które są bardziej lub mniej potrzebne. Mamy więc ciche autofokusy, stablizacje matrycy, abstrakcyjnie wysokie czułości matryc, kręcenie filmów. Pojawiają się moduły geolokacji, w zasadzie w ograniczonym (póki co) zakresie są już zaimplementowane w aparatach programy obróbki zdjęć, a pewnie wkrótce coraz bardziej rozbudowane takie programy będą.
No i mnie zastanawia, w co jeszcze można by uzbroić aparat. Na razie przychodzi mi na myśl:
- wi-fi (wraz z jakąś aplikacją od internetu), żeby od razu można było zdjęcie w świat wysłać (ewentualnie chyba mógłby być to moduł niebieskiego zęba, żeby aparat skomunikować z komórką, ale wifi chyba lepsze);
- aktywny moduł zmiany punktu ostrości / głębi ostrości - taki bajer, żeby po zrobieniu zdjęcia sobie ustawić, na którym planie ma być ostrość;

Jeszcze jakieś pomysły? Tylko o chodzi o bajery przydatne jakoś w fotografii, a nie żeby np. było radio w aparacie.

Jeżeli dysponujemy aparatem cyfrowym ta praca nie będzie od nas wymagała starannej pracy, ponieważ aparaty cyfrowe mogą:
- Przesylac do komputera obrazy
- Zero kosztów związanych z tym.
Posiadacze jednak tradycyjnych lustrzanek również mogą spróbować swojich sił. Najważniejszą jednak cechą aparatów cyfrowych będzie możliwość ręcznego ustawienia czasu naświetlania i przesłony

Możemy się zabrać teraz do pracy. Ale przed tym muśimy zrobić kilka zdjęć oczywiście Ważnymi dla nas wskazówkami będą:
-Aby panorama ładnie wyszła powinny zdjęcia być robione na tej samej wyskości, o tym samym oświetleni. Używać trzeba ręcznego oświetlenia i nie można używać lampy błyskowej.
- Zdjęcie powinnio zajmować część sąsiadujących z nim zdjęć

Robienie panoramy

Zrobienie zdjęcia to tylko połowa z tego co nas czeka, musimy połonczyć zdjęcia. Zdjęcia łonczymy w programie Photovista Panorama. Jeżeli zdjęcia są dobrze wykonnane to nie ma się co martwić i przystępować do ,,klejenia,, panoramy. Wybieramy opcje File> Get Images i łądujemy fotografie najlepiej pokoleji bo będą one ustawiane obok siebie. W Options Panorama type : 2D panorama a Sitching Horizontal, jeżeli jednak mamy 360stoponiową panoramę to 3d Panorama i 360 Horizontal. Teraz naciskamy OK zdjęcia zostaną wczytane do programu chwilę to potrwa. Następnie klikamy Image > Select Lins i podajmy rodzaj obiektywu. Jeżeli nie wiemy jaki dajmy ogniskową 35mm no i opcja Disable alpha blending nie może być zaznaczona. Klikamy Stitch Image chwilkę potrwa łonczenie. Gdy skonczy zapisujemy panorame np. w pliku jpg i programem do obróbki zdjęć w którym możemy wygodnie poprawić panorame jeżeli by źle wyszła.

Pozdrawiam Tomsob

Cytat: Witam,
nie znam się na Philipsach, ale mam doświadczenie z Siemensami więc o nich
troche powiem.
Beton im nie przeszkadza - rozmawiałem swobodnie w bloku przecinając 6
pięter.
Pod linią wysokiego napięcia, tam gdzie inne zawodziły Siemens Gigaset
2000
radził sobie bez zarzutów, nie tracił na zasięgu.

Niejako z boku dyskusji.
Linie energetyczne same w sobie nie przeszkadzają w łączności radiowej i
nawet te o bardzo wysokich napieciach gdzie na przewodach dochodzi do
mikrowyładowań nie powodują zakłóceń powiedzmy powyzej 30 MHz a tam pracują
wszystkie obecne telefony bezprzewodowe.
Natomiast wiele współczesnych linii przesyła sygnały w.cz. przez swoje
przewody.
Są sygnałąmi utrzymania sieci i łącznosci pomiędzy posterunkami
energetycznymi (stacjami).
Ich harmoniczne mogą szkodzić w łącznosci aparatów analogowych pracujących w
pasmie 31/40 Mhz, 43/46 Mhz, 46/49 MHz.
Tak samo analogowe aparaty ale pracujace na 900 MHz nie będą wrazliwe na
bliskosć linii energetycznej.
A wszystkioe cyfrowe aparaty pracują powyżej 800 MHz (CT-2 na 865 MHz),
pewne DSS na 900 MHz, DECT na 1880 MHz i inne DSS na 2,4 GHz.
Tak więc majac stary aparat analogowy pracujący w okolicy 40 Mhz mozemy mieć
problemy z powodu linii energetycznej.
Inne aparaty powinny sobie z tym radzić.
Ciekawostka.
Były b. stare aparaty bezprzewodowe (jedne z pierwszych) pracujące na
(nadawanie):
- słuchawka - 26 MHz
- baza - .... 1,7 MHz (ok 1700 kHz).
Czyli powyzej fal średnich (ale w NFM).
I to nawet działało.
Takie to dopiero są wrażliwe na zakłócenia (współczesne).
vari

oszczedzcie juz temu tematowi wymian fotek i wzajemnych pochwal co?

..dla odmiany dluzsza wypowiedz? wiec moze cos na szybko sklece.
Otoz ostatnio dane mi jest robic zdjecia rozmaitymi analogami. Robilem zdjecia ME Superem, Canonetem, Bessą R2A, MZ-50.. powiem może coś odkrywczego, ale nie ma dla mnie znaczenia za bardzo jakiego aparatu w danej chwili używam. Czasem ograniczeniem jest ręczne ustawienie ostrości, wtedy nie zdążę zrobić zdjęcia, ale zaletą jest niesłyszalność. Czasem, jak w przypadku MZ-50, AF jest błyskawiczny i kapitalny, przyjemnie używa się 50tki jako 50tki a 24-60/2.8 to w ogole kosmos jakis, rewelacja.

Co do ogolnoulicznych wnioskow stwierdzam, ze analog to jest jednak to, zaden jak dotad cyfrowy aparat nie dawal mi takiej przyjemnej izolacji elementow z tla. Nawet 24/2.8 wypada tu swietnie, plastyka po prostu rozklada. Natomiast co do cyfry, to wszystkie w zasadzie daja podobny obraz, chyba zeby przypiac 30/1.4.. i w zasadzie to jedyne sensowne szklo raczej by bylo..

Dlatego wniosek, ze albo producenci zrobia tanie aparaty z pelna klatka cyfrowe, nie za duze, albo jeszcze dlugo dlugo bedzie sie oplacalo biegac z jakimkolwiek analogiem, filmem c41 w srodku i pstrykac..

Mozna tez faktycznie olac plastyke, olac GO, skupic sie na samym temacie.. staralem sie tak wlasnie podchodzic do rzeczy przez ostatnie lata. Jednak pamietac nalezy, ze przy ostatecznym porownaniu 2 najlepszych zdjec, gdy sa one perfekcyjne, zadecydowac moze wlasnie kwestia "malowniczosci" "plastyki" "ładności" zdjęcia..

na nie kierowane są soczewki lornet
aparaty cyfrowe uważnie rejestrują
dyskretny gest oficera zwiadu
kluczenie rodzinnego pododdziału wśród łanów
każdy krok przez spłowiałe pastwisko

majestatyczny chód
bezprzykładna harmonia i pewność ruchów
której tajemnic dociekają mistrzowie
od Tezeusza po Józefowicza
pozwalają zaufać naturze żurawi
bociany dzielą z nimi żerowisko
dzikie gęsi szyk na podniebnym szlaku

emanujących wiedzą nikt nie zapyta skąd
znają drogowe mapy nad wodami
skomplikowane niebieskie drogowskazy
przydatne dla bezpieczeństwa
całej społeczności w przelocie

wodzą dusze doczepione do piór
wiele innych duchów
bezpiecznie przenoszą do zamorskiego theatrum
baletu klasycznego i współczesnego tańca

kto to wie

ile żarliwej pobożności w ludowych pieśniach
ileż intrygujących poruszeń żurawia
z upodobaniem do dziś adaptują
słowiańscy choreografowie

taniec na wyspie Delos wciąż trwa

Mógłbym dodać jeszcze zdjęcia mojego domku, ale trochę się boję, dużo jest złodzieji, mogliby mnie znaleść, okraść... <joke>
Dzisiaj sobie przetestuje tego fona w dużym skupisku ludzi, czy jeśli będę się z nim "woził" to czy w końcu ktoś go mi nie zajuma
Idę cyknąć kilka fotek moim aparatem S88 z matrycą 2 miliony pikseli, automatycznym nastawianiem ostrości, trybem makro, autofokusem i jakże niepotrzebnym zoomem 16 - krotnym... zajedwabisty jest ten tel
W życiu miałem dwa aparaty cyfrowe: mój pierwszy to HP(i jakieś cyferki), i "Benek" robi takie same zdjęcia, jak HP-k...teraz mam Sony H1,ale przecież nie będę nosił takiej "lancy" w kieszeni.. I w tym momencie przydatny jest S88
Same "głupoty" nawypisywałem... Ale wybaczcie jestem niewyspany
Lepiej cykne pare fotek.

Te "budowle", dzieła sztuki, zostały zbudowane przez mojego dziadka (nie jest on stolarzem, 40 lat przepracował na kolei)
Altanka

Huśtawka

Stojak na kwiaty

Na razie udało mi się tylko te trzy zamieścić dalej są problemy ze stronką do zamieszczania ...Jeszcze dzisiaj dodam następne zdjęcia dzieł zbudowanych przez mojego dziadka tj.: Wiatraczek (najładniejszy z wszystkich zdjęć), studnia i domek dla kubła na śmieci

Cytat: skomplikowanie i niedopracowanie układów elektronicznych

Z tego co pamietam z czasow studiow to uklady cyfrowe projektuje sie tak aby wykonywaly dana fukcje w sposob najprostszy z mozliwych. zreszta zanim jakikolwiek uklad zostanie "wyprodukowany" jest mozliwosc (i napewno sie to robi) zasymulowania jego dzialania.
Mysle ze jedynym zrodlem problemow z err99 i innych tego typu errorow jest jakis blad w oprogramowaniu. aparaty sa tak przepakowane funkcjami ze wylapanie wszystkich bledow staje sie powoli niemozliwe, i co gorsze producenci nie przykladaja sie do beta testow (trzeba skoncentrowac sie nad nastepna generacja sprzetu, konkurencja przeciez nie spi). potem uzytkownicy walcza z errorami, producenci lataja bledy, no bo trzeba, ale i tak wiedza ze wszystkich nie usuna w czasie kiedy dany model bedzie w sprzedazy. potem przychodzi nowy model z softem oczyszczonym z poprzednich bledow (nie wszystkich) ale z nowymi funkcjami czesciowo zbugowanymi. przez co lista bledow stale rosnie, jak w OS'ach microsoftu.

Co do software'u w autach to jest troche inaczej, bledy jesli sa to nie moga powodowac ze auto stanie sie niebezpieczne dla osob znajdujacych sie w aucie, lub najblizszego otoczenia. wystarczy spytac kogokolwiek w warsztacie samochodowym ile bledow kasuje sie przy okazji serwisu, ktorych nawet wlasciciel nie byl swiadom.

ps. pisze sie standarD to juz chyba z piaty post (rozne osoby) w ktorym widze taki kwiatek

Witam

Propozycja następującej treści:
Dział Cyfrowe Kompakty i Cyfrowe Lustrzanki posiadają zakładki „Pomagamy w wyborze ***”, natomiast dział Aparatów Analogowych nie ma takowej zakładki.
Doradzanie w kwestii, jaki aparat analogowy kupić, odbywa się w głównym dziale i nie ma potrzeby wydzielania zakładki „Pomagamy w wyborze aparatu analogowego”. Jednakże problemem jest „rozrzucenie” po całym forum pytań i wątków dotyczących materiałów światłoczułych i wszelkiego rodzaju „akcesoriów ciemniowych”.
Oto przykłady:

MATERIAŁY ŚWIATŁOCZUŁE:
Dział „Warsztat foto, literatura, teoria, art”

Dział „Sklepy i promocje”

Dział „Inne akcesoria fotograficzne”

Dział „Aparaty analogowe”

AKCESORIA CIEMNIOWE:
Dział „Warsztat foto, literatura, art”

Dział „Inne akcesoria fotograficzne”

W związku z czym, zwracam się z prośbą o utworzenie dla działu "Aparaty Analogowe" zakładki
"Materiały światłoczułe i akcesoria ciemniowe", a następnie przeniesienie w/w wątków do tejże zakładki. Wydaje mi się, iż ułatwiło-by to poszukiwania nowym użytkownikom forum, a wszystkie wątki związane z ciemnią i, powiedzmy, „tematy około-ciemniowe”, znalazły-by się w jednym miejscu, co wpłynęłoby na przejrzystość forum.

Liczę na pozytywne rozpatrzenie wniosku

ps.: niniejszy wniosek powstał po konsultacjach społecznych z dwoma nałogowymi analogowcami

EDIT:
konsultacje objęły trzech nałogowych użytkowników kliszy

witam cześć wszystkim ja także przyłaczę się tez szukam aparatu moze hybrydy a nie lustrzanki, aparatu który robi ładne zdjecia na auto (żeby żona tez mogła zrobic dobre zdjecie) i takiego żeby mozna było ingerowac w to co sie robi

Przedstawiam kilka które w/g mnie są interesujące czekam na poradę i opinię
Fuji FinePix S8100fd Od 729,00 do 1615,00
Fuji FinePix S2000HD Od 829,00 do 1184,00
Nikon Coolpix P80 Od 930,00 do 1449,00
Panasonic Lumix DMC-FZ28 Od 942,00 do 1503,00
Olympus SP-565 Uz Od 949,00 do 1548,00
Canon PowerShot SX10 IS Od 1098,00 do 1493,00
I te trochę drogie:
Panasonic Lumix DMC-FZ50 Od 1249,00 do 2199,00
Olympus SP-590 UZ Od 1299,00 do 1437,00
Canon Power-Shot SX1 IS Od 1640,00 do 2163,00
Fuji FinePix S100FS Od 1789,00 do 2341,00
ceny trzeba brać mniej wiecej z ceneo

Bardzo fajny temat "ZANIM ZAPYTASZ O APARAT ! Polecane kompakty cyfrowe" opis i w/g ale polecane aparaty lekko przestarzałe bardzo prosze o uaktualnienie 2 lata naprawde zmieniło sie trochę