Wyniki wyszukiwania dla frazy: cyfrowych aparatów

Witam Wszystkich!

To mój pierwszy post, więc proszę o wyrozumoałość .

Planuję zakup konwertera. Niewiele jest na ten temat na forum, dlatego proszę Was o opinię, jaki konwerter polecacie do mojego aparatu?
Na allegro dostępne są w twj chwili dwa: DSLR 07 na 58mm firmy KING - oraz Emolux BL 12mm 0,6x - Oba są w podobnej cenie.
Jak doczytałem w jednym z postów na forum, firma KING nie znalazła specjalnego uznania w oczach forumowiczów (choć produkt z allegro podobno "pochodzi z nowej generacji konwerterów firmy KING przeznaczonej do lustrzanek cyfrowych i wyższej półki aparatów kompaktowych").
A może zaproponujecie mi zupełnie inny konwerter szerokokątny?
Proszę o Wasze opinie.

Pozdrawiam
Tomek

Witam.

Jestem posiadaczem aparatu Sony Alpha 200. Bardzo często jeżdżę na rowerze, ostatnio również w górach. Podczas takiej jazdy, szczerze mówiąc nie zwracałem uwagi na wszelkie wstrząsy, itd. Jeżdżąc po górach, czyli w trudnym terenie mocno mną trzęsie. Chciałbym brać aparat na moje wyprawy, tym bardziej, że szykuje mi się taka, na którą po prostu muszę jakiś wziąć ;)

Moje pytanie brzmi: Czy wstrząsy podczas jazdy na rowerze mogą spowodować uszkodzenia aparatu?? Czy takie wstrząsy mogą być również groźne dla aparatów cyfrowych??

Nie mówię tu o "lataniu" aparatu w plecaku, bo na pewno nie będzie luźno włożony, owinięty, itd, a może i nawet w jakimś opakowaniu.
Jest to cyfrowa lustrzanka, dlatego się nad tym zastanawiam, mimo wszystko ma tam w środku układ luster, może się coś z tym stać, dlatego pytam.

Jeśli da się jakoś zrobić, a by moja A200 nie zepsuła się podczas jazdy, to proszę o doradzenie, jak temu zapobiec ;)

Dzięki z góry za pomoc.
Pozdrawiam,
Autsajder.

Instalacja udostępnionych w minionym tygodniu przez giganta z Redmond patchy dla systemu Windows może przynieść przykre konsekwencje użytkownikom drukarek, skanerów i aparatów fotograficznych firmy HP. Microsoft ostrzegł, iż oprogramowanie dołączane do wymienionych grup produktów po zainstalowaniu łatki może nie działać poprawnie.

Zdaniem przedstawicieli koncernu, problemy mogą pojawić się np. podczas próby otworzenia pliku po wywołaniu stosownej komendy z menu Plik/Otwórz - dany program, np. przeglądarka zdjęć cyfrowych, dołączana do aparatów fotograficznych, może się zawiesić.

Okazuje się jednak, iż Microsoft otrzymał także zgłoszenia o nieprawidłowym innych aplikacji na komputerach z oprogramowaniem HP, m.in. MS Word i Outlook ( w kliencie poczty objawia się to m.in. w ten sposób, że zawiesza się on podczas próby dołączenia pliku znajdującego się na innej partycji dysku ).

Patche łatające przeglądarkę Internet Explorer mogą zaś powodować nieprawidłowe wyświetlanie dynamicznej zawartości stron WWW, np. animacji Flash. Koncern przekonuje, że trwają już prace nad optymalizacją łatek i wyeliminowaniem przeczyn opisanych wyżej problemów.

źródło PC World Komputer

chodzi mi o to ze nosnikiem jest plik, ale moze juz nie dlugo takie rozwazania co jest czym beda nie potrzebna, bo dzisiaj wpadl mi projekt MS dotyczący zmian w rozporządzeniu. jak rozporzadzenie wejdzie w zycie to nie bedzie juz problemu z kartami pamieci, bedzie mozna korzystac z CD/DVD ...:)
to jest link do rozporzadzenia:

znalazlem jeszcze calkiem ciekawa ocene skutkow prawnych tego rozporzadzenia:

OCENA SKUTKÓW REGULACJI
Projektowana regulacja spowoduje bez wątpienia pozytywne skutki w zakresie funkcjonowania sądów, prokuratury, Policji, a także innych organów uprawnionych do prowadzenia postępowania karnego.
Podstawowym planowanym skutkiem wprowadzenia zakładanej regulacji jest dostosowanie obowiązujących przepisów do dynamicznie rozwijających się możliwości technicznych w zakresie utrwalania obrazu lub dźwięku na cyfrowych nośnikach informacji, a przede wszystkim stworzenie prawnych podstaw do stosowania znacznie tańszych nośników, a tym samym ograniczenie skali wydatków organów uprawnionych do prowadzenia postępowania przygotowawczego ponoszonych w związku techniczno-kryminalistyczną obsługą czynności procesowych.

Należy zaznaczyć, że tylko w przypadku cyfrowych aparatów fotograficznych koszt zakupu jednej karty pamięci wynosi średnio 40 zł, a np. płyty CD-R średnio 1 zł. Z danych Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Głównej Policji wynika, że w 2005 r. technicy kryminalistyki na 32 654 wydarzeniach wykonywali zdjęcia techniką cyfrową, co spowodowało wydatek na łączną kwotę 1 306 160 zł, a przy stosowaniu zastępczego nośnika, np. płyt CD-R koszty zmalałyby do 32 654 zł.
Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.

Cytat: Dlatego nurtuje mnie takie pytanie - jakie wady posiada lustrzanka cyfrowa w porównaniu z lustrzanką analogową?

Moje przemyślenia. Nie oparte na lekturze żadnego czasopisma. Lustrznakę analogową użytkowałem kilka lat temu (niestety, zaginęła), cyfrową stosuję teraz.

Wady cyfrowej lustrzank (w porównaniu z analogową):
- przede wszystkim cena-o wiele, wiele wyższa (oczywiście mówimy o korpusach),
- gorsza jakośc wykonania - choć to akurat znak czasów (wszystko co produkowane ówcześnie jest mniej starannie wykonane niż porównywalnej klasy produkty sprzed 15-20 lat),
- konieczność panowania nad balansem bieli (choc pozwala to na ciekawe eksperymenty) - ale to ogólna cecha aparatów cyfrowych,
- niższa dynamika - czyli mówiąc wprost negatyw lepiej radzi sobie z obiektami skrajnie oświetlonymi (jasny kontra ciemny) - ale to też cecha wszystkich aparatów cyfrowcyh,

Zalety:
- natychmiastowa możliwośc obejrzenia wykonanego ujęcia,
- niższy koszt uczenia się fotografii - mozna trenować do bólu, do "zajechania" aparatu,

i tak dalej .... Generalnie zauważam mnóstwo analogii

Nic więcej do głowy mi nie przychodzi. Uprzedzając - moja lustrzanka włącza się natychmiastowo, nie ma żadnego odczuwalnego dla mnie opóźnienia migawki, nie produkuję zdjeć bez opamiętania-świadomie ograniczam się wielkością karty pamięci oraz mam na uwadze cierpliwość odbiorcy.

Mam nadzieję, że to nie początek dyskusji na temat tego, który system jest lepszy, który gorszy. Oba mają wady i zalety. Podobnie jak z analogowym rejestrowaniem i odtwarzaniem muzyki kontra cyfrowym-dla niektórych odbiorców różnica niezauważalna dla mnie słyszalna wyraźnie (ale by to usłyszeć musiałem zasiaść w drogim pokoju odsłuchowym ... i wtedy mnie powaliło to co usłyszałem)

link do poczytania :)

Mam Alfę i mogę bez wachania polecić :)

Jeżeli chodzi o Nikona to... jest konstrukcja zdecydowanie starsza, ale też nic złego nie można o nim powiedzieć :) Sony nie wymyśliło samo lustrzanki, A100 to wynik kupienia przez Sony działu foto Koniki-Minolty, i jest rozwinięcie lustrzanki KM D5D, oczywiście znacznie poprawionej przez Sony. Do Alfy pasują, wszystkie obiektywy AF, systemu Minolty, a jest tego na rynku teraz parę milionów :), tak samo jest z lampami które były przeznaczone do cyfrowych aparatów Minolty.

BTW jeżeli chodzi o matrycę i szumy, jest to ta sama matryca co w D200 Nikona, tak Sony produkuje matryce dla Nikonów ;), ale inaczej jest wygładzany obraz z D200 i A100, wiec jak chcesz mieć mniejsze szumy, przucasz zdjecie do PS -> blur, i masz to co z Nikona ;-)

PS Jakbyś kupował, moża sie wstrzymać z kupnem lampy, na początku roku Sony ma wypuścić nowe - lepsze modele Flash 'y do swoich lustrzanek. Póki co jest to dokładnie to samo co sprzedawała KM, tylko z logo Sony.

Carl Zeiss rozszerza ofertę swoich obiektywów o nowe modele ZE z mocowaniem Canon EF oraz manualnym ustawianiem ostrości dla wszystkich analogowych i cyfrowych aparatów EOS. Wszystkie obiektywy ZE oferują elektroniczny transfer parametrów poprzez elektroniczne styki, co oznacza, że obiektyw obsługuje wszystkie ustawienia P, Av, Tv i M.
Automatyczne potwierdzenie ostrości w aparatach EOS współpracuje z obiektywami Carl Zeiss ZE co umożliwa bardzo łatwe ustawianie ostrości.
Ustawienia aparatu jak i wszystkie dane dotyczące ekspozycji są zapisywane w pliku EXIF. Działa również pomiar błysku E-TTL.

Najpierw dostępne będą Planar T* 1,4/50 ZE i Planar T* 1,4/85 ZE, które pojawią się na rynku w ostatnim kwartale 2008 roku. Zapowiadane sę inne modele w ciągu kilku miesięcy.

Proponowane ceny w Niemczech:
Planar T* 1,4/50 ZE 579 euro (z 19% podatku VAT - stawka RFN)
Planar T* 1,4/85 ZE 999 euro (z 19% podatku VAT - stawka RFN)

Link do informacji:

Źródło:

Podłączyłem lampę Elwa 18 LA2 do następujących aparatów:

[list]Pentax K100D Super
Nikon D50
Nikon D80
[/list]

Aparaty przetrwały, każdy co najmniej 100 fotek z tym zabytkiem, a później dalej, działały.

A teraz uwaga ... na stopce tej lampy jest 209 V.

Oczywiście nie przyjmuję żadnych reklamacji, jeżeli ktoś po przeczytaniu powyższego spali sobie aparat.

Tak się składa, że znam się troszkę na elektronice i wiem, że samo napięcie nie jest tak zabójcze dla aparatu jak prąd który przepłynie przez styki w chwili wyzwolenia lampy. A ten z kolei zależy od konstrukcji samej lampy i stopki (bez wchodzenia w szczegóły). Nowoczesne cyfry w znakomitej większości nie powinny ulegać uszkodzeniu przy starych lampach. Jest to jednak stwierdzenie czysto teoretyczne, gdyż nie były one projektowane do pracy z takimi lampami i ich odporność jest przypadkową zaletą konstrukcji. Nie były do tego projektowane i nie były w takich warunkach testowane. Stąd odradzam podłączania do nowoczesnych (nie tylko cyfrowych) aparatów starych lamp.

Na koniec powiem jeszcze, że widziałem taką lampę (bardzo starą), która, mimo małego napięcia na stopce - chyba koło 18 V paliła wszystko do czego się ją podłączyło, poza Zenitem 12XP i Smieną 8M (i nie była to spawarka - ku wiedzy tych dowcipniejszych). Po tym przykładzie widać, że napięcie wcale nie jest wyznacznikiem zagrożenia dla aparatu.

Pozdrawiam i mam nadzieję, że powyższe informację uchronią choć jedną osobę od rozlewu łez.

Cytat: Czy warto go kupić ? do swojego aparatu cyfrowego.

Co o tym sądzicie ? czy jakośc jest OK ?

Czy ma jakies wady optyczne, z powodu których odradzalibyście zakup ?

Nie znam tego konwertera, ale szczerze odradzam.
Tego typu konwertery (nakręcane na obiektyw) zrobiły karierę z chwilą pojawienia się w handlu droższych aparatów cyfrowych z niewymiennym, ale wysokiej klasy zoomem.
Problem zasadza się na tym, że sam zoom to bardzo skomplikowana konstrukcja - na ogół jednak gorsza optycznie niż kilka stałoogniskowych obiektywów, które zoom zastępuje.
Kombinacja dobrego zooma z niededykowanym, nakręcanym konwerterem - może dać jedynie pogorszenie jakości całego układu.
Korzyści iluzoryczne a cena wysoka.
Lepiej jednak zdecydować się na aparat z wymienną optyką + 2 lub 3 obiektywy.
Tak naprawdę wystarczają na ogół dwa ale za to skonstruowane specjalnie do wymagań matrycy.

***

Sapphiron, gadasz takie głupoty że głowa boli mnie i mojego psa też.
Nie podoba Ci się C5DKMII to go NIE KUPUJ i tyle.

gotiger, nie potrzebujesz takich akcesoriów ? TO ICH NIE KUPUJ I NIE MOCUJ DO SWOJEGO C5DMKII czy D90. To tak jakbyś wyśmiewał istnienie statywów bo sam posiadasz redukcję drgań.Sam kręciłem filmy kompakcikiem i wiem jak tragicznie potrafią drgać te filmy pomimo pewnego chwytu.

Taki "bajer" był nieuniknionym elementem lustrzanek.
Do aparatów trafiło masa bajerów imho nie potrzebnych wg myśli konserwatywnych fotografów: AF choćby. A kolejnym następstwem jest wprowadzanie technologii z kompaktów cyfrowych do lustrzanek:
-wykrywanie papy
-LV
czy nawet
-stabilizacja obrazu
-kręcenie filmików.
i wiele innych.
Aparaciki muszą mieć co raz bogatsze funkcje aby przyciągały nabywców - dzięki czemu aparaty mogą być tak tanie jak obecnie.
Osobiście za możliwość kręcenia filmików dałbym wiele w swoich aparatach i nie wykluczam że ten czynnik będzie głównym motywem do zakupu kolejnego aparatu jeśli funkcja ta wejdzie do następcy D700.

Cytat: Nie używaj aparatu jako kamery internetowej. Oryginalne kamerki mozna dostać od 30 zł w górę i powinny wystarczyć. Matryca aparatów cyfrowych nie jest przeznaczona do ciągłego naświetlania. To bardzo wrażliwy element o wyśrubowanych parametrach przeznaczony do krótkotrwałego użycia. Dość silnie podczas pracy nagrzewa się. Mozna zniszczyć aparat.

Wszystko ok ale mi jest potrzebna rozdzielczość i AF jaki oferują tylko aparaty a których nie ma w kamerkach cyfrowych, aparat jest wykorzystywany do filmowania próbki podczas suszenia [jej odkształceń pęknięć zmiany barwy itd.] Nie ma w tej chwili możliwości kupienia kamery cyfrowej [wiadomo jak jest na uczelniach wyższych z finansami] więc muszę radzić sobie środkami jakie mam. Poza tym pozostaje kwestia wielkości strumienia wideo przesyłanego do kompa im mniejszy tym lepiej by nie trzeba było kompresować zbytnio obrazu. W tej chwili wykorzystuje tego olympusa na trybie auto podłączonego pod tuner tv do kompa, no i ustawiam sobie ostrość jaka chce i zostawiam a obraz z wizjera przechwytuje na kompie [1 klatka na 20 sekund] Czy od tego może się popsuć aparat

dzięki wielkie za rady. Ale co byloby bardziej uniwerslanym rozwiązaniem - lepiej kupić np. Olympusa E-410 z obydwoma obiektywami kitowymi i dysponując tym sprzętem jakość zdjęc będzie dobra?czy to wystarczy? nie będę zmuszony dokupować dodaktowej LAmpy czy innych dodatków?wiem że dużo będzie zalezalo na moich umiejętnościach i wiedzy ale mam zamiar się przylożyć.
Konopia jakbyś Ty mial wybierać : Olympusa E-410 z oba obiektywami kitowymi czy Olympusa E-510 z jednym obiektywem który będzie musial mi staczyć na przynajmniej rok może wtedy dozbieram na drugi.
Czy jakośc zdjeć z tych lustrzanek (olympus e410, e510) sporo przewyższa zdjecia uzyskiwane z aparatów cyfrowych typu Canon Powershot G9?
Wielkie dzięki za rady , po 10-ym ruszam na przegląd aparatów do sklepu . Aha zastanawiam się jeszcze czy spore jest ryzyko kupując sprzęt ze sklepu internetowego? w Warszawie podobno jest sklep któe ma tanie aparaty , różnica nawet ze 200zl.
Czy kupując aparat + pamięc można negocjować cenę?
Wszystkim znawcom fotografi i dopiero wchodzącym w ten cudny świat- jak ja życzę dziś udanego dnia i udanych wypadów w plener
Pozdrawiam
Krzysztof

Ponieważ lampy wzbudzają zainteresowanie podam szczegóły, które już zmam:

"Kompletna nowość w ofercie Metz – lampa pierścieniowa makro 15 MS-1 digital. Lampa może być montowana bezpośrednio na obiektywie, zapewniając tym samym doskonałe oświetlenie obiektów makro. Kolejnym aspektem, świadczącym o wyjątkowości prezentowanej lampy, jest fakt że pracuje ona całkowicie bezprzewodowo w trybie TTL oraz ma uniwersalne zastosowanie dla wszystkich modeli lustrzanek cyfrowych ( Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, Sony ). Oprócz pracy bezprzewodowej, lampa może być podłączana do aparatów kablem synchronizacyjnym lub pracować jako lampa typu „slave”, jak ma to miejsce w przypadku lamp 28 CS-2.
W zależności od modelu korpusu, z którym lampa będzie używana, główny pomiar TTL będzie możliwy poprzez wbudowaną lub zewnętrzną lampę.
Dodatkowo Metz dodaje do swojej oferty, nowe zestawy lamp 45 CL 4."

Oczywiście jak tylko pojawia się dalsze informacje będę je Wam przekazywał.

Cytat: I co z tego wynika?

to, że te firmy zajmują się stricte optyką, i w zasadzie niczym więcej

patrząc szerzej Hoya to też w sumie tylko optyka

rozumiem fakt, że dział aparatów cyfrowych w Sony może być większy niż cały Pentax razem wzięty, jednak mam dziwne wrażenie, że jest większe prawdopodobieństwo że koncern taki jak sony znudzi się jedną z wielu gałęzi swoich produktów, niż Pentax przestanie robić aparaty (czy to będąc własnością Hoyi, czy jakiejkolwiek innej firmami

oczywiście nie życzę żadnej z firm upadku - uważam że obecność na rynku firm takich jak
Canon
Nikon
Sony
Olympus
Fuji
pomaga każdej z nich nawzajem, oraz także Pentaxowi - w przypadku monopolu, bądź oligopolu (Canon, Nikon, Sony) na rynku mielibyśmy zastój, taki jaki jest (był?) na rynku telefonii komórkowej - 3 graczy, każdy ma prawie dokładnie 1/3 rynku i prawie identyczne oferty

jednak obecność takich podmiotów jak Pentax, Olympus, Fuji pozytywnie wpływa na innowacyjność rozwiązań i rozwój rynku

ech, OT wyszedł mi na końcu

Polecam IrfanView PL. Program możesz pobrać tutaj:
http://www.instalki.pl/programy/downloa ... anView.php

IrfanView to przeglądarka i konwerter grafiki. Program obsługuje kilkadziesiąt formatów graficznych, dźwiękowych i wideo, wyróżniając się dużą szybkością działania. Zawiera też elementarne narzędzia edycyjne, pozwalające wykonać proste operacje retuszerskie. Współpracuje również z zewnętrznymi wtyczkami i obsługuje interfejs TWAIN pozwalający wczytywać obrazy z cyfrowych aparatów fotograficznych, skanerów czy kamer. Szybka przeglądarka miniatur pozwala przejrzeć zawartość całego folderu. Program zawiera też narzędzia do operacji wsadowych na wielu plikach, np. konwersji na inny format. Ostatnie wersje wyposażono również w narzędzia do tworzenia prostych albumów fotografii, w języku HTML, które następnie można łatwo opublikować w Internecie. Pojawił się także dodatek służący do budowania prezentacji multimedialnych, które można uruchomić lub zapisać jako plik EXE, możliwy do uruchamienia na dowolnym komputerze. Prezentację taką można też zapisać jako wygaszacz ekranu albo nagrać na płytę CD.

IrfanView jest oceniany przez prasę komputerową, jako jeden z najlepszych programów w swojej kategorii; cieszy się także dużą popularnością wśród użytkowników - program jest obecnie dostępny w 23 językowych, również w polskiej.

Obsługiwane formaty:

IF, ANI, AU, SND, AVI, BMP, DIB, RLE, CAM, CLP, CPT, CUR, DAT, DCM, ACR, DCX, DJVU, EMF, EPS, FLI, FLC, FPX, G3, GIF, ICL, EXE, DLL, ICO, IFF, IMG, JPG, JPEG, KDC, LWF, Mac, MID, RMI, MOV, MP3, MPG, MPEG, PBM, PCX, PCD, PGM, PNG, PPM, PSD, PSP, QTIF, RAS, SUN, RA, SFW, SGI, RGB, SWF, TGA, TIF, TIFF, WAV, WBMP, WAP, WMF, XBM, X11 i Photo-CD

Program jest darmowy do użytku niekomercyjnego, natomiast płatny dla użytkowników firmowych i biurowych.

No to was pewnie rozczaruje po wersi 7 wyszla kilka lat temu wersja 8CS okolo roku temu wersja 9CS ,a wiec CS2v9 jest jak najbardziej wpelni funkcjonalnym programem i najnowszym z Photoshopa.

Adobe Photoshop CS2 to najnowsza wersja profesjonalnego programu przeznaczonego do edycji obrazów bitmapowych. W najnowszej wersji poprawiona głównie została praca ze zdjęciami z aparatów cyfrowych. Dostępne są, tak długo oczekiwane funkcje jak redukcja czerwonych oczu, plam czy zniekształceń obiektywów. Można również, bezstratnie zmienić rozmiar obrazka. Nowy Photoshop wspomaga pracę na nie skompresowanych zdjęciach (RAW). Umożliwia też automatyczne przetwarzanie wielu plików na raz. Za przesyłanie plików pomiędzy aplikacjami Adobe odpowiada nowe narzędzie o nazwie Adobe Bridge.