Cytat:No cóż, to że technologie wielu rdzeni nie są wykorzystywane przez dużą liczbę aplikacji, musi się chyba niedługo zmienić. Programiści będą musieli się postarać. Jest prawdą, że z liczbą rdzeni jest podobnie jak z liczbą pikseli w aparatach cyfrowych. Producenci starają się zmylić kupujących jak tylko się da

Tak jak wspomniano w tamtym felietonie do którego odnośnik podałem jest wieeeeelki problem ze zwiększaniem liczby rdzeni... Bardzo duża część operacji wykonywanych przez komputer jest zależna od wyników innych i poprostu niemożliwe jest rozbicie ich na wiele wątków. Renderowanie grafiki, obrabianie zdjęć, liczenie fizyki dla wielu cząsteczek, kompresowanie filmów/muzyki/wszelkich innych typów plików - to wszystko zupełnie co innego, tutaj rozbicie na wielką liczbę wątków większości pracy jest bardzo łatwo, ale tutaj też pojawia się problem.... karty graficzne.... Za ok 700zł masz radeona 4870 który posiada moc obliczeniową 24 razy wyższą od mocy najdroższego najwyżej takowanego quada intela... komentarz jest chyba zbędny...

A co do liczby pixeli w aparatach cyfrowych.... przekłada się ona bezpośrednio na rozmiar odbitki jaki możesz zrobić bez utraty ostrości obrazu... to jest realnie ważny parametr... inną kwestią jest że ważny jest fizyczny rozmiar matrycy, jakość optyki, technologia wykonania matrycy, możliwości algorytmów odszumiających w procesorze obrabiającym zdjęcia odrazu po zrobieniu itp. itd...

No to ja jestem przy Was totalnym minimalistą Jeżdżę od kilku lat z manualną, mechaniczną lustrzanką analogową, która może pracować bez baterii i jednym obiektywem 55mm/1.8 W zasadzie nic więcej nie jest mi potrzebne, czasem może coś nieco dłuższego do portretów. Ale to oczywiście zależy od tego, co się chce fotografować. Mi to wystarcza, poza tym nie muszę nosić mnóstwa sprzętu. No i przy fotografowaniu na filmach nie ma problemów z bateriami, ładowaniem, pojemnością kart, dostępnością prądu itd. Zdecydowanie lepiej stare aparaty znoszą też wilgoć, piasek itd. Nie jestem konserwatystą i w Polsce używam aparatów cyfrowych, ale moim zdaniem w podróżach wciąż fotografia klasyczna sprawdza się lepiej. Inna rzecz, że ja nie robię tysięcy zdjęć - miesięczna podróż to 10-20 klisz małoobrazkowych, a ostatnio staram się robić raczej mniej, ale bardziej z głową. No ok, ale miało być o laptopie, więc już kończę ten offtop i pozdrawiam. p.s. aha no i wiem, że za wywołanie klisz trzeba płacić i to jest minus

dzięki za odpowiedzi, widzę, że zdecydowanie odradzacie laptopa, cóż, tego się spodziewałem, sam podchodzę do tego bardzo niechętnie...boję się jednak że w jakiś sposób utracę bank danych a z nim wszystkie zdjęcia. Z drugiej strony małe to i można spokojnie schować do torby fotograficznej. Sam nie wiem, cena w sumie też bardzo przystępna.

A tak wogóle to takie pytanie do czego będą te zdjęcia służyć później, że musi być takie grzmoty???

Fotograf
Jak długo robi pan zdjęcia?
Od jak dawna robi pan zdjęcia ślubne?
Czy posiada pozwolenie Kurii na robienie zdjęc w kościele?
Czy mogę obejrzeć portfolio fotografa który będzie robił zdjęcia na moim ślubie?
Czy ma pan wolny termin?
Jakiego sprzętu pan używa?(poprosic o pokazanie)
Jakiego rodzaju zdjęcia pan robi, portrety, inne?
Jak długo będziemy czekać na nasze zdjęcia?
Jak długo przechowuje pan negatywy?
Czy jest pan obecny na całej ceremonii?
Jaki będzie styl naszych zdjęć? - zapytac sie za co sie dodatkowo placi tj. czarnobial, sepia, obrobka
Ile będzie kosztowała usługa i ile zapłacę za dodatkowe odbitki?
Jak fotograf będzie ubrany?
Ile zdjec przewiduje?
Czy pakiet zawiera albumy?
Zdjęcia na negatywie czy cyfrowo?
Kiedy sesja plenerowa i ile trwa?
Jak wygląda podpisanie umowy, sprawa zaliczki i rozliczeń?
Gdzie zdjęcia w plenerze?
Co z sesją plenerową jeśli pogoda „nie wypali"?
Po jakim czasie dostaniemy gotowe zdjęcia?
Jaki format odbitek i jaki papier?
Czy robicie zdjęcia z przygotowań i błogosławieństwa?
Czy wykonujecie zdjęcia ślubne w studiu?
Czy możemy liczyć na zakup wszystkich plików cyfrowych?
Czy można zamówić tylko same pliki na CD?

W kwestji wyboru aparatu nie czuję się kompetentny do udzielania rad. Kiedy zdecydowalem się na zamianę aparatu analogowego na cyfrowy chcialem mieć możliwość wymiany obiektywów więc ograniczylo to możliwości do kilku modeli cyfrowych lustrzanek. Ich obecna cena to jak sądze od 3500zł w góre. Do tego jakieś akcesoria i robi się bardzo poważna kwota.

Natomiast co do pytania jak się nauczyć posługiwać cyfrakiem od podstaw to na swoim przykładzie mogę powiedzieć że dużo mi dało przeczytanie książek "Szkoła Fotografowania National Geographic" - zwłaszcza tej pierwszej. Wiem, że zaraz szanowni grupowicze napiszą że znaleźć tam można tylko lanie wody i teoretyczny bełkot, ale uważam że poza laniem wody można "wyciągnąć" całkiem dużo inforacji związanych z teorią robienia zdjęć i tym jak fizycznie powstaje zdjęcie.

Druga sprawa to częste podglądanie prac innych oglądając galerie fotograficzne czy wręcz fotki z cudzych wakacji. To odpowie Ci na pytanie jakiego rodzaju zdjęcia Ci się podobają a jakie nie, a tym samym jakie zdjęcia Ty chcesz robić i na co powinnaś zwracać uwagę.

Czołem.
Zapraszam wszystkich podróżników, a szczególnie z Małopolski i Podkarpacia do pokazania swoich slajdów (zdjęć cyfrowych) w Nowym Sączu w Klubie Podrózników ElMundo. Prelekcje organizujemy raz w miesiącu z wyłączeniem wakacji. W ciągu ostaniego roku zorganizowaliśmy dziewięć pokazów. Były już : Austarlia, Kilimandżaro, Słowacja, Korsyka, Ekwador, Antarktyda, Synaj, Monta Blanc, trekking pod Mount Everest. Spotkania odbywają sie w Kawiarni Prowincjonalnej świetnym, kameralnym miejscu z klimatem. Na sali z reguły mamy ok 25-45 osób i są to ludzie podrózujący i ciekawi świata. Więcej o klubie http://globtroter.onet.pl/823,1214187,1 ... kania.html
Te prelekcje robimy totalnie społecznie więc nie bardzo mozemy zapłacić. Najwyżej dojazd PKSem w promieniu 150 km. Zawsze jadnak na życzenie możemy zebrać tzw. "kapeluszowe" wsród widzów. Ale przecież wiemy że nie o pieniądze w tym wszystkim chodzi. Naszym celem jest urozmaicanie tych spotkań m.in. przez pokazanie nowych twarzy. Wam z kolei polecam Sącz, jako super miejsce"po drodze" dla wybierajacych sie na narty czy w góry. Mozna poznać innych podróżników (co przydaje się np. gdy szukamy towarzystwa na wyprawę). W lecie mamy najlepsze w kraju lody!!!
Jeszcze raz zachęcam do skontaktowania się. Zapewniamy reklamę, nie musicie sie też martwić o sprzęt (mamy: rzutnik, ekran, notebook, projektor multimedialny, nagłośnienie). Wystarczy napisać 10 dni przed planowanym przyjazdem do N. Sącza. na adres
Do zobaczenia w Klubie Podróżników ElMundo

Rolleiflex HY6

Jest to średnioformatowy aparat hybrydowy z autofocusem, automatycznym sterowaniem naświetlenia wielokrotnych ekspozycji,
zmienną charakterystyką pomiaru oraz ze sterowaniem/pomiarem światła lampy błyskowej w standardzie TTL - SCA-3000.

Aparat powstał w koprodukcji z firmami Sinar, Jenoptik i Franke & Heidecke (następca f-my Rollei).

HY6 umożliwia wykonania zdjęć zarówno analogowych, jak i cyfrowych .
Na tylnej ściance aparatu umieszczana jest kaseta na rolkę filmu (format maksymalny = 6x6)
lub kaseta ze ścianką cyfrową (na fotokinie pokazano go z Sinarback eMotion 75).
Wspomniana kaseta cyfrowa Sinara posiada matrycę o wymiarach 38mmx36mm ,
co daje 6668x49992 punktów o głębi 16-to bitowej/kanał.
Matryca wykazuje dynamikę 12 EV (!!!) i pracuje przy czułościach ISO 50 - ISO 400 .
Można wykonywać serię 40- tu zdjęć z prędkością 1,5 klatki/sek.
Wbudowany sensor RGB pozwala na pomiar balansu bieli, zwierciadło i żaluzja migawki sterowane są silnikiem liniowym co pozwala na ciche i niemalże bezwstrząsowe wyzwalanie migawki.

Matówka i wizjer są wymienne, aparat pracuje z obiektywami serii od Rolleiflex-6000 aż po SLX.

Cena aparatu 5000,- EUR

chłopaki, aparat kupiłem tylko z ciekawości jak maja sie takie cyfry hubrydy do cyfrowych lustrzanek , choć miałem już w mozliwość porównania . Powiem tak moze ,za ostro zjechałem ten aparat ale faktycznie jak sie robi na analogach przez 10 lat i oczekuje takiej samej jakości lub podobnej to raczej przepadłem z kretesem :-( nie maja szans takie hybrydy do luster, a szkoda bo jeszcze sie troche łudziłem .
ale fakt jest niezaprzeczalny ( choć mój może i jest felerny ) ostrość jest kiepska.
Najlepsze zdjęcia wychodzą jednak na manualnych ustawieniach ( ale broń boże używać recznego ustawiania ostrości to już kpina w tym modelu )
Tyle od siebie, i tak jestem po wrażeniem niektórych Waszych zdjęć z tych dwóch modeli,:-) są niektóre świetne.

Ale i tak nie polecam tego aparatu jako docelowego , trzeba iść dalej w/g mnie tylko lustro a nade wszystko inwestować w szkło . To jest podstawa
:-)

p.s. jak cyfra/lustro to chyba tylko Nikon, Conon jest świetny ale w tedy trzeba wydawać kupę szmalu na szkła tej firmy.

Firma Microsoft poinformowała o inauguracji cyklu imprez Xbox 360, które potrwają do końca czerwca. Kilkanaście konsol Xbox 360 odwiedzi największe miasta Polski. W trakcie kolejnych weekendów będzie można zapoznać się z konsolą nowej generacji Xbox 360 i jej możliwościami oraz zobaczyć najnowsze gry przedstawiane w wysokiej rozdzielczości: Crackdown, Gears of War, Project Gotham Racing 3, Viva Piniata, a w ostatnim miesiącu także Forza Motorsport 2
i Mass Effect.

W trakcie prezentacji, będzie można własnoręcznie sprawdzić bogate możliwości multimedialne konsoli, takie jak: uruchamianie filmów DVD, odtwarzanie cyfrowych zdjęć(pochodzących np. z podłączonych przez USB aparatów cyfrowych) oraz muzyki zgromadzonej na dysku twardym konsoli. Wszystko to prezentowane będzie na doskonałej jakości telewizorach o wysokiej rozdzielczości zapewniających elektroniczną rozrywkę nowej generacji. Każdy znajdzie tu coś dla siebie!

Słyszałem jeszcze o podobnej imprezie dotyczącej Wii, jednakze nie udało mi się jak narazie znaleźć jakiś informacji.

Sochers, pomysł masz fajny, na prezent na pewno sie nadaje i wybierając fotki z różnych okresów jak Twoi rodzice byli razem stworzysz niezapomnianą pamiątkę (jak masz zdjęcia gdzie są razem sprzed ślubu to też). ładnie je później obrobić, wszystkie w jednym stylu włożyć w ładny album i gotowe.

Zgadzam się też z popetelony'm, że za bardzo nie opisałeś swojego problemu. Z różnych Twoich wypowiedzi na forum wynika, że znasz się na PSie, więc z obróbką zdjęć sobie poradzisz, a jak nie to zawsze możesz poprosić o pomoc i rady.
Co do skanowania to nie znam się, ale na pewno w dość dużej rozdzielczości i w miarę dobrym skanerze.
Nie za bardzo jeszcze rozumie, Twojego pytania czy znamy firmy zajmujące się takimi usługami? Chodzi Ci o przeskanowanie zdjęć? To jak sam nie masz skanera, to może jakiś znajomy ma, albo w szkole...? Jeżeli o drukowanie przerobionych już zdjęć, to może po prostu zanieść do jakiegoś fotolabu? Teraz już większość drukuje z nośników cyfrowych itp.

A tak w ogóle to ja też jestem z łodzi Miło wiedzieć, że nie jestem sam

Jutro rozpoczyna się akcja bezpłatnych badań dla tych kobiet, które nie skorzystały jeszcze z możliwości wykonania mammografii na koszt Narodowego Funduszu Zdrowia. To najskuteczniejszy sposób wykrywania raka sutka. Radiolodzy rozpoznają nawet 3 - 4 milimetrowe zmiany.

W Wojewódzkim Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie stanie mammobus zakupiony przez Instytut Onkologii w Gliwiacach. - Zamierzamy przebadać 60-80 pań. W przyszłym tygodniu ruszymy w region - obiecuje dr Barbara Billewicz z Instytutu. - Aparat jest świetny, bo daje możliwość wykonywania zdjęć cyfrowych, co powoduje, że możemy je dowolnie powiększać i nie narażać pacjentek na kolejne dawki promieniowania.

Śląski oddział NFZ zakontraktował badania jeszcze w pięciu mammobusach. To rekord, bo w ubiegłym roku po regionie jeździł tylko jeden. To była konieczność, bo pracownie mammograficzne, których w województwie jest 45, zlokalizowane są przede wszystkim w dużych miastach. I choć dysponują świetnym sprzętem, którego jakość jest kontrolowana przez specjalistów z ministerstwa zdrowia, to spore odległości zniechęcają mieszkanki wsi oraz miasteczek do skorzystania z profilaktycznych badań.

Cytat:

Canony G9 i G10 lepszych nie robią.
Ale czemu zaraz ISO 800. Jak ma się do dyspozycji f2 to można zostać przy ISO 400 albo nawet ISO 200 gdy gdzie indziej trzeba podbijać...

a co do 1000D, to wsadź se to do kieszeni marynarki
jak ci się uda, to pogadamy...

Na podstawie danych technicznych LX3 wydaje mi się, że światło 2 w pewnym sensie kosztowało konstruktorów mniejszy zakres zoomu i tylko 10 MP matrycy. Ja rozumiem, że wielu kolegów bedzie woleć właśnie takie parametry, ale ja np. jestem bardzo zadowolony, że mam właśnie Canona g9, a nie Lumixa. G9 od biedy spełnia rolę hybrydy, mając możliwości dodani konwerterów i jest jak mówie "kieszeniowy".

Posiadam jeszcze dwie lustrzanki analogowe Practica o niezlych obiektywach Pancolar o jasnościach 1:2 i 1:1.4, których używałem przeszło 20 lat. Niestety wiekszośc zdjęć wymagała znacznego przymykania przesłony bo inaczej tracilo się na głębi ostrości i zdolności rozdzielczej. Kompakty i hybrydy o mniejszych rozmiarach matrycy i wynikających z tego mniejszych ogniskowych są pod tym względem znacznie mniej wymagające, również w stosunku do typowych lustrzanek cyfrowych APS-C lub 4/3. Tak na przyklad te pierwsze dają optymalne zdolności rozdzielcze i dużą głębie ostrości już przy przesłonie 1:4, tam gdzie obiektyw lustrzanki trzeba zamknąć do 1:8. A to tak jakby 4x mniejsza czułość.

Pozdrawiam serdecznie,
WojciechW

ZA PC WORLD KOMPUTER

PORADA DNIA
Jak podczas zakupów odróżnić dobry aparat cyfrowy od kiepskiego?
.. / Sprzęt: Aparaty cyfrowe

Zakup dobrego aparatu cyfrowego to niełatwe zadanie. Mało kto jednak wie, że istnieje prosty test, który pozwala jednoznacznie określić jakość wbudowanej w "cyfrówkę" elektroniki.

Producenci aparatów cyfrowych licytują się liczbą megapikseli w matrycach, ale o jakości samych matryc i wbudowanej w aparat elektroniki mają raczej niewiele do powiedzenia. Dlatego przed wydaniem kilkuset złotych warto ich sprawdzić.

Test jest prosty: weźmy ze sobą do sklepu... pilot do telewizora, wycelujmy go w obiektyw i naciskając klawisze zróbmy mu zdjęcie lub, jeszcze lepiej, nagrajmy film. Jeżeli producent zadbał o to, by aparat wycinał pasmo podczerwieni, dioda w pilocie powinna pozostać ciemna. W takim wypadku możemy być pewni, iż elektronika jest dobrej jakości. Kiedy natomiast zauważymy, jak dioda w pilocie się zapala, wtedy aparat należy uznać za produkt mało profesjonalny i przeznaczony raczej na rynek konsumencki.

Dwa słowa o podczerwieni

Białe lub białoniebieskie "światło" generowane przez diodę i widoczne na zdjęciach mieści się w zakresie podczerwieni. W czasie fotografowania krajobrazów czy pstrykania rodzinnych zdjęć podczerwień zwykle nie przeszkadza, w pewnych okolicznościach może jednak prowadzić do powstawania aury dookoła nagrzanych obiektów oraz dziwnych, niebieskawych refleksów od żarówek.

Czy możecie polecić jakiś dobry, ciekawy podręcznik do nauki fotografowania i obróbki zdjęć cyfrowych? Potrzebuję go kupić jako prezent dla osoby, która baaardzo lubi robić zdjęcia i potem grzebać w nich. Jakieś pojęcie o zdjęciach już ma. Zdjęcia wykonuje lustrzanką cyfrową.

Ja wogóle myślałem o zakupie skanera np. EPSON V200 Photo, żeby lustrzankę anloga wykorzystać jakoźródło zdjęć" cyfrowych".
Poza tym mam dużo filmów z których mam tylko odbitki.
Mogła by być to jakaś alternatywa zamiast lustrzanki cyfrowej.

Dzięki Asiek. Chodziło mi właśnie o waszą subiektywną ocenę.

Opisałaś dokładnie to co mi się w nich podoba, bo ja jakoś mam problemy z wyrażaniem swoich myśli.

My i tak chcemy większość "normalnych" zdjęć bez cyfrowych dodatków, no chyba że facet coś zaproponuje i nas zauroczy. Najbardziej podobały nam się zdjęcia stylizowane na bardzo stare, takie lekko pogniecione.
A z tym światłem to może się douczą do października.

Ja wogóle myślałem o zakupie skanera np. EPSON V200 Photo, żeby lustrzankę anloga wykorzystać jakoźródło zdjęć" cyfrowych".
Poza tym mam dużo filmów z których mam tylko odbitki.
Mogła by być to jakaś alternatywa zamiast lustrzanki cyfrowej.

Hieloł:)
Ze swojej strony polecę fotobank - http://allegro.pl/search.php?string=fotobank&order=p
W dobie cyfrowych zdjęć - przydatna sprawa. Sam mam Digimate II, hdd40GB, jeden kabelek , jeden zasilacz (do ładowania baterii która starcza na zrzucenie naprawdę wielu kart pamięci).
Pzdr.

Cytat: WojciechW, zapewne masz lustrzanke. Powiedz czy gdybys miał 1500zł i znał się troche na fotografii kupiłbyś kompatka? raczej nie. Wolalbyś kupić lustro typu D40x, D60 dołożyć 200zł kupić D80 pozniej zbierać na lepsze szkła. Kolega mówi, że chce kupić kompatka za 1500zł rozumiem kupić kompakta za 500-600zł ale nie za 1500zł bo to głupie i wiele osób pewnie ze mną się zgodzi.

Chyba nie przeczytałeś mojej wcześniejszej wypowiedzi bo napisałem, że na co dzień używam kompakta Canon G9. Na co dzień to znaczy, że używam go do większości zdjęć rodzinnych oraz jako notatnika z wycieczek, konferencji i imprez towarzyskich. Jest to już mój drugi kompakt bo pięc lat wcześniej kupiłem HP 945.

Co do ceny, G9 kosztował mnie niecałe 1400 zł, a HP 945 pięć lat temu 1900 zł - przy czym w obu wypadkach były to ceny już nieco promocyjne. Jeżeli nie żałowałem tyle - wziąwszy inflację - znacznie więcej na HP to też zakup G9 nie zrobił na mnie za dużego wrażenia. Decyzje o zakupie G9 podjąłem po półrocznym zastanawianiu się, dokładnej analizie parametrów i porównywaniu przykładów zdjęć z różnych aparatów.

Ale w pełni się zgodzę z tobą, że można w tej chwili kupić niezły kompakt za 600 zł, choć mnie brakuje w nich trochę zakresu tele. Przypuszuczam jednak, że mniejszy zakres zoomu poprawia jakość obrazu, bo zmniejsza wady optyczne obiektywu. Hybrydy zaczynają się chyba od 700 zł, ale też zaczynają mieć najpoważniejszą dla mnie wadę lustrzanek - spore gabaryty.

Oczywiście mam też lustrzankę, a ściślej biorąc mam ich kilka - od niedawną cyfrową Pentax K20D - na razie z dwoma kitami i bardzo dobrą stałką od PraktiKi oraz trzy analogowe, w tym Praktisixa na większy format filmu. A fotografią zajmuję się już od 52 lat - raczej amatorsko, choć pewien specyficzny rodzaj fotografii wchodzi w ramy mojej pracy zawodowej.

Może z uwagi na użytkowanie przez długie lata lustrzanek analogowych mam do lustrzanek cyfrowych stosunek spokojniejszy. Potrafię też docenic zalety kompaktów, głównie na których fotografuję ostatnich pięć lat, ciesząc się m.in. z mozliwośći samodzielnego drukowania zdjęć. W wielu sytuacjach gdy fotografuję - czymś trochę zbliżonym do street foto - lustrzanka jest dla mnie zbyt ciężka i kłopotliwa.

Pozdrawiam,
WojciechW

Cytat: Ale koledze CatStevens111 chodzi tylko o to że w efekcie to Alfa 900 ma większą rozdzielczość od Alfy 100. A według tego wykresu podanego w lpmm pozornie wynika co innego. Przeciętny zjadacz chleba stwierdzi według tego wykresu że alfa 100 zrobi zdjęcie o większej rozdzielczości a przeciez to absurd.

To absurd tym bardziej jak sie jeszcze dopisze zdanie pod tym wykresem "Gdy interesujemy się lustrzanką, w której często zdjęcia będziemy mocno kadrować, A900 nie jest sprzętem dla nas"

Dziek konczako, bo mie ręce opadły i jak tu pisać...

Marian dla Ciebie... warto przypomnieć, że są pewne niuanse sensorów cyfrowych, które spowodowały, że pojecie rozdzielczość jest w erze sensorów cyfrowych jest odrobine inaczej rozumiane niż w erze filmu, (optyka jest w tym względzie bardziej tradycyjna, ale optyka została po staremu a film zastąpiono sensorem.) aczkolwiek jak sie wie na czym polega różnica to sie dojdzie do wniosku że tak naprawdę wiele się nie zmieniło, ale róznica jest istotna i jest to mniej więcej róznica pomiedzy lpmm a LPH

Otóż dla pomiaru rozdzielczości sensorów , przyjęto pewne ustandaryzowane założenia , nazywa się to ISO Final Draft International Standard 12233, "Photography-Electronic still picture cameras - Resolution measurements". Dla tej normy opracowano coś co się nazywa PIMA/ISO 12233 resolution chart.

Widzisz normy się tworzy aby zyskać na kompatybilności i spójności wszelkiego rodzaju pomiarów, danych, w tym spójności nazewnictwa itd itp czyli w skrócie, miedzy innymi żeby każdy nie robił po swojemu, i nazywał jak chciał bo sie mu wydaje, że tak być powinno... co byś powiedział gdybyś usłyszł, ze temperatura w tej chwilu w moim mieście na południu polski wynosi 40,5 lokalnych wielbładów (nazwa pochodzi od pobliskiej pustyni Błedowskiej) spróbuj to przeliczyć na stopnie Celsjusza.

Dpreview przynajmniej w ich opisie procedur ściśle stara się respektować założenia międzynarodowej normy w jej najnowszej ostatecznej formule.

Tutaj masz napisane co oni rozumieją pod pojęciem rozdzielczości sensora aparatu cyfrowego, sobie przestudiuj, powiem ci tylko w zaufaniu, że to coś jest wyrazone w LPH Tzw absolute and extinct (osobno w pionie i poziomie)

lub wiecej tutaj

Co do zasadniczego zarzutu, to prawiidłowo objaśnił go konczako, nic dodać nic ująć no może jeszcze to zdanie, które kilka razy już cytowałem.

Marian powiedz mi tylko, że A900 ma mniejszą rozdzielczość od A100, więc gorzej rejestruje szczegóły a więc mniej sie nadaje do zdjęć krajobrazów od A100, a masz pewność , że nie będzie mi sie już chciało odpowiadać ...

Witam

Proszę o poradę na temat aparatów zwykłych "małpek" cyfrowych i lustrzanek cyfrowych.
Jaka jest różnica w jakości zdjęć ? Pytanie moze wydawac sie banalne, jednak......
Czy porównując lustrzankę z rozdzielczością 12-13 megapikseli z kompaktem o podobnej rozdzielczości widać jakąkolwiek różnicę w jakości zdjęć.
Jestem zupełnym amatorem i z góry dziękuję za wyczerpującą odpowiedź

Może miał właśnie je na myśli... Musiałby skontaktować się ze studiem i wypytać, ale to daleko, po drugiej stronie globusa. Co do Hasselblada, to jak wspomniałem, otarłem się tylko o temat, wtedy zasadniczym sprzętem był bodajże Sinar, czy jakoś tak. Matówka jak pudełko od butów w każdym razie. Srednioformatowy służył raczej do zadań terenowych i zdjęć próbnych (z dekielkiem polaroida). Dlatego po powrocie postarałem się o Kijewa 88, bo podobało mi się, że można wymieniać kasety z filmem robiąc równocześnie np slajd i czarno białe zdjęcia. Dodatkowo zaopatrzyłem się w ową przejściówkę, zaś obiektyw (Wołna 80mm) nie ma migawki centralnej, a w każdym razie nic takiego przez te lata nie zlokalizowałem. W cyfrowym korpusie oraz analogowym (Nikon FE, Nikon F2, Canon EOS 5) się sprawdza. Wiem na pewno to samo o przejściówce Mamiya, nawet chyba wykonana była tu w kraju, w firmie specjalizującej się tymi sprawami. Myślałem zakupie urządzenia shift (firmy Arax), ale na razie mam trochę na głowie i przetestowanie tego się odwlecze. Oczywiście nagminnie stosowane są w małoobrazkowych/cyfrowych korpusach obiektywy średniomatowch Pentaconów/Kijewów 60, ale to ta sama zasada - można zobaczyć zreszta wszystko na forum M42. No i na koniec wspomniane przystawki Pentaxa (Takumar 6x7 - baget K). Ogólnie jak mówiłem są dwie przyczyny stosowania tego - posiadanie obiektywów średniego formatu oraz w niektórych przypadkach ich wysoka jakość. Mówię pod kątem efektu końcowego, nie dywagacji opartych na kalkulacjach arytmetycznych i pokryciach formatu kadru. Ja w każdym razie nie narzekałem. Naturalnie jest to sprawa indywidualna, jak komuś pasuje, to wchodzi w temat, jak nie - to nie. Widziałem już takie rzeczy przyczepiane do aparatu, że to akurat jest przy nich jeszcze mało rewolucyjnym działaniem. A zresztą, jak jest napisane: "Wszystkiego doświadczajcie, dobrego się trzymajcie". Amen.
P.S. Może tu trochę więcej informacji na ten temat:

Oczywiście to tylko jedno z wielu rozwiązań.

Zasięgnęłam opinie u kilku kamerzystów i fotografów na temat cyfrowych zdjęć i każdy odradza. Podobno są złej jakości i się nie opłaca takich robić. Więc chyba jednak sie nie zdecyduję. A wy dziewczyny? Dowiedziałyście sie coś na ten temat?
Może któraś z was ma takie zdjęcia?

Dzięki Asiek. Chodziło mi właśnie o waszą subiektywną ocenę.

Opisałaś dokładnie to co mi się w nich podoba, bo ja jakoś mam problemy z wyrażaniem swoich myśli.

My i tak chcemy większość "normalnych" zdjęć bez cyfrowych dodatków, no chyba że facet coś zaproponuje i nas zauroczy. Najbardziej podobały nam się zdjęcia stylizowane na bardzo stare, takie lekko pogniecione.
A z tym światłem to może się douczą do października.

1.czy ktoś zna jakiś program do dobierania koloru uzupełnień kompozytowych lub protetycznych metodą komputerową?aby dzielił obszar zdjęcia według odpowiednich ustawień (barwa A3,A2,NT) tzw.color mapping,shading,
2.jaki znacie program do analizy cyfrowych zdjęć rtg?tzw.color mapping,area plotting

przykłady:

Upowszechnianie się formatu FF w cyfrówkach jest chyba przesadzone.
To kolejny krok w dążeniu do wyższej jakości zdjęć, który za moment marketingowcy wykorzystają z całą bezwzględnością.
I nie chodzi tu o przekraczanie kolejnych barier w liczbie upakowanych pixeli, gdyż ta została już chyba osiągnieta.
Chodzi o czułość, poziom szumów i dynamike.
Te zawsze z przyczyn technicznych będa gorsze w APSC. Co nie oznacza, że bedą nieosiągalne w tym formacie. Będą ale kosztem większych nakładów finansowych.
Koniec końcem, paradoksalnie dochodzimy do momentu, kiedy wyprodukowanie matrycy APSC o parametrach zbliżonych do tego co oferują wciaż taniejące matryce FF, stanie się droższe niż produkowanie matryc FF.
Technologia sie upowszechnia i tanieje, więc to proces nieunikniony.

Ale wracam do marketingowców.
Już kiedyś ( ci co swoje pierwsze kroki stawiali w erze nagatywów pamietają) prawie im sie udało wmówić klientom, że przejście z pełnej klatki na mniejsza da im mnóstwo korzyści. System szumnie nazwano APS.
System jednak specjalnie serc klientów nie podbił, choć promowali go najwięksi producenci sprzetu i negatywów.
Przyczyna wprowadzenia tego systemu była jedna. Rynek lustrzanek mocno przysiadł.
Ciężko było wmówić klientom, że potrzebuja kolejnej lepszej, gdyż te które posiadali osiągneły apogeum możliwości, jakie dało się przełożyć na praktyczne zastosowanie.
Kto posiadał wtedy Canona EOS-3, nikona 100, czy Minolte Dynax 9 wie o czym mówię.
O wyższych modelach nie wspomnę.
Ja np. fotografowałem Minoltą Dynax 7, która umożliwiała cofnięcie filmu do dowolnej zrobionej klatki i ponowne jej naświetlenie (wtedy to było kosmiczne osiagnięcie, które wcześniej oferował o ile dobrze pamietam jedynie Pentax LX)

Dziś mamy podobną sytuację. Rynek powoli nasycił sie dobrymi lustrzankami, robiącymi poprawne zdjęcia - poprawne dla określonej pólki cenowej.
Trudno klientowi sprzedac jeszcze lepszy autofocus skoro obecny go zadowala (swoja drogą ciekawe dlaczego w lustrzankach cyfrowych nie ma bajerów rodem z Eosa 5, czyli sterowanie czujnikiem AF za pomoca wzroku).
Jedyne co pozostaje to odwołanie sie do klientowskiego EGO i do mozliwości uzyskiwania jakości, która do tej pory była nieosiagalna dla jego portwela.
I tu rozwiązaniem jest aparat PROFESJONALNY ale w cenie akceptowalnej dla dużej grupy nabywców. Którz oprze sie pokusie bycia przez chwile profesjinalistą.
Za jednym pociągnięciem głaszczemy ego potencjalnych "profesjonalistów" i jednocześnie dajemy im profesjonalną jakość w przystepnej cenia.

Pytanie tylko co bedzie potem, gdy i te mozliwości sie wyczerpią.
Może fotografia 3D.

Pozdrawiam

Niestety jakość zdjęć jest odbiciem jakości aparatów cyfrowych jakimi były robione .
Makieta się buduje powoli ale cały czas .
To nie jest modulik ,tu trzeba kase torbami nosić .
A i tabor się cały czas się powiększa .
Oto moje nowe zabawki .
Challenger -Atchearn Genesis
i SD 70 Kato do stajni BNSF doszły
I teraz HHP8 wyszła ,i znowu wydatek

Można obejżeć możliwości Challengera

Pytanie było raczej o kamere. Moj tekst o HDTV wynikał z tego, że nadesłane fotki to typowa przeróba w photoshopie czy czyms podobnym "normalnych ew. cyfrowych zdjęć.<br>A ja bym chciał zobaczyć klatki z gotowego, obrobionego już materiału. W końcu plakaty z Wiedźmina też były w sumie fajne.<br><br>Admin

Patrząc po drugim temacie, który założyłeś, chcesz robić zdjęcia w górach? Jeżeli będziesz używał szerokiego kąta a filtry nie będą "slim", możesz spodziewać się winietowania.
W lustrzankach cyfrowych filtr UV stosuje się raczej do ochrony pierwszej soczewki obiektywu, nie ma sensu robić zdjęć przez 2 filtry. Po pierwsze stracisz trochę światła (ale tym się nie przejmujesz?), po drugie mogą powstać odblaski.

Witam. Wiem, że na innych stronach jest mnóstwo podobnych tematów poruszonych. Ale nie szkodzi:) Tu też może być miejsce, gdzie powymieniamy się praktycznymi radami na temat swoich aparatów cyfrowych; może ktoś stojący przed pierwszym zakupem pierwszej cyfrówki znajdzie jakieś podpowiedzi. Jeżeli fotografia cyfrowa jest u Was czymś więcej niż pstrykaniem familijnych zdjęć - zapraszam do podzielenia się swoimi doświadczeniami, komentarzami na temat aparatów.

Moim zdaniem takie efekty można uzyskać za pomocą programów do obróbki zdjęć, najłatwiej takimi dodawanymi do aparatów cyfrowych.
Ja dostałem Photoimpression i nietrudno w nim uzyskać takie efekty.

Witam. Wiem, że na innych stronach jest mnóstwo podobnych tematów poruszonych. Ale nie szkodzi:) Tu też może być miejsce, gdzie powymieniamy się praktycznymi radami na temat swoich aparatów cyfrowych; może ktoś stojący przed pierwszym zakupem pierwszej cyfrówki znajdzie jakieś podpowiedzi. Jeżeli fotografia cyfrowa jest u Was czymś więcej niż pstrykaniem familijnych zdjęć - zapraszam do podzielenia się swoimi doświadczeniami, komentarzami na temat aparatów.

Canon Pixma MP760
Jest to produkt wysokiej klasy, urządzenie wielofunkcyjne, które
posiada takie funkcje jak, adapter do skanowania filmów 35mm, drukowanie zdiec ze zródeł cyfrowych, jak i analogowych. Wyposażony jest w 2.5 calowy, kolorowy ekran LCD i prosty system sterowania, który pozwala na szybki podglą zdięć, ich edytowanie i drukowanie bez udziału komputera.

Rodzaj: Urządzenia wielofunkcyjne
Obsługiwane funkcje: Drukarka, Skaner, Kopiarka
Funkcje obsługiwane bez włączonego komputera: Kopiarka, Drukowanie zdjęć
Interfejs podłączenia urządzenia: USB 2.0
Rodzaj drukarki: Atramentowa
Stosowane materiały eksploatacyjne: Tusz czarny, Tusz błękitny, Tusz purpurowy, Tusz żółty
Szybkość druku w czerni: 25 str./min.
Rozdzielczość druku w czerni: 4800 x 1200 dpi
Szybkość druku w kolorze: 15 str./min.
Rozdzielczość druku w kolorze: 4800 x 1200 dpi
Druk dwustronny: automatyczny
Maksymalny format papieru: A4
Dodatkowe funkcje drukarki: bezpośredni wydruk z aparatów obsługujących PicBridge, Drukowanie zdjęć bez marginesów
Wydruk bezpośrednio z kart pamięci: Compact Flash I, IBM Micro Drive, Memory Stick, MultiMedia Card, Secure Digital, Smart Media, xD-Picture Card
Wbudowany wyświetlacz LCD: Wyświeltacz LCD kolorowy 2,5" - możliwość podglądu zdjęć z kart pamięci
Typ skanera: Płaski
Głębia koloru skanera: 48 bit
Rozdzielczość skanowania optyczna: 2400 x 4800 dpi
Rozdzielczość skanowania interpolowana: 9600 dpi
Moduł do skanowania materiałów transparentnych: Tak
Ramki do skanowania materiałów transparentnych: negatywy lub slajdy 35mm - pasek filmu o długości 6 klatek
Prędkość kopiarki w czerni: 25 str./min.
Rozdzielczość kopiowania w czerni: 600 x 600 dpi
Prędkość kopiarki w kolorze: 17 str./min.
Rozdzielczość kopiowania w kolorze: 1200 x 1200 dpi
Kopie wielokrotne: Do 99 kopii
Zmniejszanie / Powiększanie kopiowanego dokumentu: 25 - 400%
Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP, Windows 2000, Windows 98, Windows ME
Dołączone oprogramowanie: Easy PhotoPrint, Easy WebPrint, Omni Page Se (OCR)
Zawartość opakowania: Komplet czterech tuszy, Przewód zasilający, Płyta CD z oprogramowaniem, Instrukcja Obsługi

CENA za samodzielną drukarke to: 1,615.00zł

My też zrezygnowaliśmy z kamerzysty.

Znajomi zrobili nam psikusa i nakręcili 2 filmiki właśnie za pomocą cyfrowych aparatów fotograficznych. Pierwszy to relacja z naszego pierwszego tańca, drugi to po prostu część zabawy weselnej

Nie żałujemy naszej decyzji. Mamy mnóstwo zdjęć i często do nich wracamy.

Cytat: Zawsze mi się wydawało, że odbitki z cyfrówki są sporo droższe niż z kliszy. Skoro nie, to może rzeczywiście warto się zastanowić nad zakupem takiego aparatu. Możecie polecić jakieś konkretne madele?

Trudno polecić model, bo to zależy od Twoich wymagań i zasobności portfela, ale zwróć uwagę na kilka podstawowych rzeczy:
- szybkość migawki - 1.5 sekundy może Cię skutecznie zniechęcić do robienia duzej ilości zdjęć, 0.7 dla amatora jest OK (Powershot S1 Canona - 0.25)
- kto robi optykę - jezeli to firma, która ma w ofercie lustrzanki (Canon, Nikon) to OK, jeżeli współpracuje z taką firmą (lepsze modele HP - o ile dobrze pamiętam optyka Zeiss'a), jeżeli nie wiadomo, kto im robi optykę - zrezygnuj
- koszt karty - jeżeli aparat współpracuje tylko z kartami SD, a wbudowana karta zwykle nie wystarcza, to trzeba się liczyć z dużym dodatkowym wydatkiem
- matryca - niektóre firmy robią kiepskie matryce (patrz Olympus i to nie tylko najtańsze modele), wspomniana firma cierpi na chorobę martwych pikseli
- baterie/akumulatory/zużycie - jeżeli pracuje na niestandardowe akumulatory, to ile kosztują i ile kosztuje ładowarka do nich (jeden komplet akumulatorów to za mało),

Poza tym standard jak przy innych aparatach:
- waga
- trwałość
- stopka do mocowania lampy (wbrew pozorom przydaje się częściej, niż się nam wydaje)
- możliwość zamocowania statywu
- wężyk spustowy (do robienia zdjęć z opóźnieniem)
- możliwość zamocowania tulei na obiektyw (jeżeli jest z zoomem)

W skrócie:
- min 3Mpx (możesz wtedy wyciąć powiedzmy 1/4 zdjęcia bez utraty jakośći), poza tym mniej cierpi jakość zdjęcia przy cyfrowych 'zoom-ach'
- min 6x zoom- jeżeli chcesz robić coś więcej niż dokumentować imieniny cioci
etc, etc, etc

Teraz konkrety:
za najlepsze uważam Canony, seria A bije rekordy w żywotności baterii, maj ą raczej szybkie migawki (jak pisałem - Half->Full S1 : 0.25 sekundy, dobra, sprawdzona optyka, świetne j jakości matryce, trochę małe wyświetlacze, niestety, zwłaszcza w tańszych modelach, warto tez przyjrzeć się Nikon-om i Fuji, zdecydowanie odradzam Olympusy. W testach jakość - cena - funkcjonalność większość Canonów dostaje "highly recommended". Mój typ to Powershot S1, ale to niestety jeszcze nie tani sprzęt, z tańszych A80

A jeżeli masz dużo kasy, to zapomnij o tym co napisałem i kup któryś z serii EOS.

Pozdrawiam

W Mosznej jest naprawdę pięknie, warto zobaczyć szczególnie latem, bo wtedy wokół kwitną piękne kwiaty. Mam kilka swoich zdjęć stamtąd, ale niestety nie cyfrowych a skanera nie posiadam

Pozdrawiam!

Cytat: W Mosznej jest naprawdę pięknie, warto zobaczyć szczególnie latem, bo wtedy wokół kwitną piękne kwiaty. Mam kilka swoich zdjęć stamtąd, ale niestety nie cyfrowych a skanera nie posiadam

Tak Marta Jak pojechaliśmy to było tam pięknie (chociaz z nieciekawymi ludżmi byliśmy )

P.S. Dobrze, że nie posiadamy skanera/kabla (bo Marto skaner na piecu stoi ), bo tamte zdjęcia z Moesznej to porażka

"Porażka" to przesada. Przypuszczam że Altair uległ pokusie zabawy możliwościami obróbki cyfrowych zdjęć i trochę je "przerasowił". Stare (analogowe jak rozumiem) fotografie były bardziej prawdziwe. Te - w większości jak z pocztówki. Z czasem będzie lepiej. A pogoda i widoki - super!

Zaopatrz sie w to.
Mozesz takze nagrywac stare kasety na DVD za pomoca tego :

Szczegóły techniczne

* Video dla początkujących, na VHS / S-VHS, Hi8 lub Video8 rekord
* Video-CD Space-saving archiwizacji starych kaset wideo VHS CD
* Potężny pakiet oprogramowania do edycji wideo, zdjęć cyfrowych i DVD produkcji )

Cytat: Opis produktu

Panasonic rozszerza linię małych aparatów cyfrowych z dużym zoomem. Lumix DMC-TZ2 wyposażono w matrycę 6 milionów pikseli i 10-krotny zoom optyczny o ogniskowej 28-280 mm. Uwagę zwraca szeroki kąt widzenia aparatu. Wielu użytkowników szuka właśnie takiego modelu, ponieważ ogniskowa 28 mm ułatwia fotografowanie w małych pomieszczeniach i znakomicie nadaje sie do fotografii ulicznej. Nie zabrakło optycznego stabilizatora obrazu MEGA O.I.S pracującego w dwóch trybach. Na pewno przyda się podczas używania długich czasów naświetlania lub w trakcie korzystania z dużego zooma.

Aparat został wyposażony w bardzo dobry obiektyw Leica DC Vario-Elmar. W konstrukcji zastosowano aż 11 elementów w 9 grupach, w tym 3 asferyczne soczewki, 4 asferyczne powierzchnie oraz 1 soczewkę ED. Minimalna odległość ostrzenia to 5 cm (makro).

Do ogladnia i kadrowania zdjęć służy 2,5-calowy polikrystaliczny wyświetlacz TFT LCD o rozdzielczości 207 000 pikseli. W DMC-TZ2 zwiększono czułość do 1250 ISO, natomiast przechodząc w tryb wysokiej czułości, otrzymamy już ISO 3200. Na pewno ta możliwość przyda się podczas fotografowania w złych warukach oświetleniowych.

Aparat nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczość 848x480 pikseli (16:9) lub 640x480 pikseli (4:3) z prędkością 30/15 kl/sek. z dźwiękiem do pojemności karty pamięci. Format zapisu QuickTime Motion JPEG.

W aparacie zastosowano zaawansowany układ przetwarzania obrazu Venus Engine III. Mechanizm ten zapewnia doskonałą jakość zdjęć oraz m.in. dzięki niemu wykorzystano nowy, liniowy system automatycznego nastawiania ostrości (Linear AF) gwarantujący najszybszą na rynku reakcję.

Najważniejsze cechy aparatu:
Wysoki zakres czułości czułości 100- 1250 ISO, w trybie wysokiej czułości ISO 3200.
Optyczny stabilizator obrazu MEGA O.I.S.
Wysokiej klasy obiektyw Leica DC Vario-Elmarit.
Nowoczesny procesor obrazu Venus Engine III.
Zoom optyczny 10x o ogniskowej 28-280 mm.
Nagrywanie filmu z dźwiękim w maks. rozdzielczości 848x480 pikseli.
Duży 2.5-calowy wyświetlacz TFT LCD.
Menu w języku polskim.

http://www.e-fotowajzer.pl/download.php
JPEGCrops to program służący do przycinania - inaczej kadrowania - obrazów JPG. Narzędzie to umożliwia bardzo wygodne kadrowanie zdjęć cyfrowych do typowych formatów fotograficznych: 9x13, 10x15, itd.

Nie kupuj SAMSUNGa ! Na forum o aparatach cyfrowych 70% ma probelmz tymi aparatami. Chodzi o to, że robisz zdjęcie, nagle wył. Ci się aparat ( obiektyw zostaje tak jak był ) , wkładasz baterie a tu nic ! W serwisie gadają , że to uszkodzenie mechaniczne ( po mimo , że nic nie zrobiłeś ) i musisz bulić z kieszonki. Ja nie polecam...

dla DJ SEE
kąp było radosną kpiną- nie złośliwą-przekręceniem dziecinnym-nie miej o to pretensji

Moje wykształcenie fotograficzne zaczęło się w roku 1969 w ostatniej klasie przedszkola-ojca Exakta sprzęt rewelacyjny jak na tamte czasy- aparat 2 lampy błyskowe-do prądu silniejsza i na baterie znacznie słabsza, światłomierz, statyw, 3 obiektywy, kilka kolorowych filtrów, no jednym słowem profesjonalizm z NRD- wtedy Niemieckiej Republiki Demokratycznej.
Nie będę dlugo wymieniał ale moje kupione póżniej aparaty nie dorównywały temu pierwszemu.
Powiększalnik Krokus 66-Color, kuwety, koreks i w 1983 sam wywoływałem zdjęcia- możliwość wprowadzania efektów już w póżniejszej fazie na gotowy negatyw czy zdjęcie na papierze-w rok póżniej głowica kolor i sam robiłem zdjęcia kolorowe
Nastębny krok to już moja osobista wizyta w NRD 1988 i PRAKTICA , któraś tam już dobrze nie pamiętam (tyle ich było)
Dwa lata temu sprzedałem to co można było jeszcze jako tako sprzedać z aparatów "nie cyfrowych"Już nie mam żadnego Nikona- i dobrze era aparatów "analogowych" mineła

Nie oceniam kto ile wchłonął wiedzy- miło porozmawiać -pospierać się z osobą też znającą się na rzeczy. Choć jeszcze jeden wtręt: Smiena to nie była loteria -dawała b. dobre rezultaty- choć mnie prawie nigdy nie zdarzało się zrobić zdjęcia bez światłomierza- może dlatego, że od razu miałem dobry sprzęt a ceny zdjęć wtedy były duże- to każde zdjęcie -szczególnie gdy próbowałem zrobić podobny efekt jak opisywany w podręczniku o fotografi jaki też posiadałem-wiele razy próbowałem "na sucho" i dopiero wtedy naciskałem spust migawki-nauka ,nauka i jeszcze raz nauka
Aha na pewno pisze sie: "4 Litery Maryni" - to od imienia
dla Gosiaczek-nic mi nie cieknie nie jestem aż tak złośliwy jak...

A forum w miejscu o fotografii jest miejscem odpowiednim do komentowania wszystkich weselnych zdjęć bez pytania o pozwolenie i będę tak robił gdy zajdzie taka potrzeba -i nie obrażanie się, lecz przyjęcie tego, że sam fakt rejestracji swojej radosnej chwili w życiu nie daje prawa do zmuszania do oglądania złych zdjęć - czy ktoś pytał p. Kruka o pozwolenie komentowania jego zdjęć ?
Pozdrawiam

Mógłbym podzielić się kilkoma spostrzeżeniami dotyczących druku cyfrowego oraz sposobu przygotowania prac.

Po pierwsze, jeśli interesuje was samodzielne projektowanie publikacji to pedzio (znaczy pdf ;)) będzie najlepszym wyborem dla drukarni cyfrowej. Same zasady przygotowania dokumentu nie różnią się zbytnio od tych dla offsetu: najważniejsze, żeby pamiętać o spadach oraz o tym jak praca po wydruku będzie montowana (żeby np. główny motyw zdjęcia nie znajdował się blisko szycia).

Po drugie, max. gramatura papieru to 300-320 g/m^2. Do druku cyfrowego stosuje się papier wygładzany lub powlekany (błyszczący). Najczęściej maksymalny rozmiar arkusza to SRA3 czyli 320x450 (czasami większy) przy czym obszar zadruku jest mniejszy.

Po trzecie, poważny druk cyfrowy to druk laserowy. W zależności od maszyny i sposobu nakładania tonera wydruk może inaczej wyglądać, np. bardziej wybłyszczać tam, gdzie jest więcej tonera. Czy można polecić jakieś konkretne maszyny? Hmm... Mam swoich faworytów ale nie chciałbym robić tutaj jakiejś reklamy na siłę ;). Na pewno należy zapytać na czym jest praca drukowana. Ważne, żeby urządzenie miało dobry kontroler wydruku (najczęściej Fiery, Splash, Creo) - dzięki temu jest o wiele większa kontrola nad pracą i operator może zrobić bardzo dużo rzeczy bezpośrednio na maszynie, np. impozycję czy personalizację. Dobrze też, jak jest to raczej maszyna wysokonakładowa, tak 50 str/min i więcej.

Po czwarte, w druku cyfrowym (oczywiście nie zawsze) monochromatyczny szum to Twój przyjaciel ;). Szczególnie jeśli mamy do czynienia z obszarami o jednolitej barwie, gradientami itp. Im gorsza maszyna tym bardziej prawdziwa jest ta reguła. Wyjątkowo bolesne dla maszyn cyfrowych są gradienty zaczynające się od zera (np. jedno ze zdjęć z zeszłorocznego kalendarza, to ze słońcem na morzem). Jeśli na zdjęciu są takie obszary, to dobrze jest takie zdjęcie wymienić na inne ;-P, ew. zaszumić, dzięki temu unikniemy nieprzyjemnych niespodzianek, np. bandingu albo urywającego się nagle gradientu w okolicach 2-3% koloru. Jeśli w pracy ma się znaleźć gradient, to niech się zaczyna właśnie do tych 2%, 3%, 5% - nie od 0. Taki gradient można też zamienić na bitmapę i dodatkowo zaszumić, można też dodać jakiś monochromatczny wzorek w tle albo np. bitmapę mono z przezroczystością.

Po piąte (już kończę ;)) - oprawa. Często drukarnie mają też swoje introligatornie albo praca jest oprawiana na maszynie bezpośrednio po wydruku. Osobiście polecam poszukać jakiegoś małego zakładu introligatorskiego, gdzie pracę oprawia się ręcznie z użyciem np. 30-letnich pras - super efekt i "feeling" tak zszytej książeczki.

OK - trochę się rozpisałem. Jak ktoś dobrnął do tego miejsca, to gratuluję ;). A jeśli ktoś będzie miał jakieś pytania, to o ile będę wiedział to spróbuję odpowiedzieć.

* Tytuł oryginału: Adobe Photoshop CS3 Classroom in a Book
* Tłumaczenie: Zbigniew Waśko
* ISBN: 978-83-246-1225-3
* Format: B5
* Numer z katalogu: 3979
* Książka w kolorze

Bogate źródło wiedzy o Photoshopie CS3

* Metody obróbki zdjęć cyfrowych
* Techniki rysunkowe i malarskie
* Przygotowanie grafiki do druku i publikacji w sieci
* Przekształcanie obrazów w przestrzeni 3D

Adobe Photoshop CS3 to kolejna edycja chyba najbardziej znanego produktu firmy Adobe -- doskonałego edytora cyfrowych obrazów wykorzystywanego przez projektantów, grafików i fotografów. W nowej wersji znajdziemy udoskonalone narzędzia znane już użytkownikom poprzednich edycji, ale i wiele nowych funkcji -- między innymi inteligentne filtry i przekształcenia trójwymiarowe. Opanowanie tak rozbudowanego programu może zająć wiele tygodni, ale czas ten da się znacznie skrócić dzięki poznawaniu go w praktyce i wykorzystywaniu w projektach.

Taki właśnie sposób nauki proponują Ci autorzy książki "Adobe Photoshop CS3/CS3 PL. Oficjalny podręcznik" -- zespół doświadczonych instruktorów, na co dzień prowadzących kursy i wykłady. Wykonując kolejne zadania zamieszczone w książce, poznasz zasady wykorzystywania Photoshopa do różnych zadań, z którymi grafik i fotograf spotyka się w swojej pracy. Nauczysz się korygować cyfrowe zdjęcia, obrabiać "cyfrowe negatywy" -- pliki RAW i DNG -- usuwać z obrazów niepożądane elementy, tworzyć nowe obrazy i przygotowywać projekty do druku. Dowiesz się, jak tworzyć obiekty wektorowe, publikacje drukowane i ilustracje naukowe. Poznasz również metody przygotowywania grafiki na strony WWW za pomocą programu ImageReady.

* Interfejs użytkownika
* Korzystanie z Adobe Bridge
* Korekcja cyfrowych fotografii
* Techniki zaznaczania elementów obrazu
* Warstwy, maski i kanały
* Obróbka plików RAW za pomocą modułu Camera RAW
* Narzędzia typograficzne
* Ścieżki, maski i kształty wektorowe
* Zaawansowane techniki kompozycji obrazów
* Przygotowanie obrazów przeznaczonych do prezentacji naukowych
* Tworzenie grafiki przeznaczonej na strony WWW
* Kalibracja kolorów

Adobe Photoshop CS3 PL - Zbigniew Waśko

Opis:

Bogate źródło wiedzy o Photoshopie CS3

* Metody obróbki zdjęć cyfrowych
* Techniki rysunkowe i malarskie
* Przygotowanie grafiki do druku i publikacji w sieci
* Przekształcanie obrazów w przestrzeni 3D

Adobe Photoshop CS3 to kolejna edycja chyba najbardziej znanego produktu firmy Adobe -- doskonałego edytora cyfrowych obrazów wykorzystywanego przez projektantów, grafików i fotografów. W nowej wersji znajdziemy udoskonalone narzędzia znane już użytkownikom poprzednich edycji, ale i wiele nowych funkcji -- między innymi inteligentne filtry i przekształcenia trójwymiarowe. Opanowanie tak rozbudowanego programu może zająć wiele tygodni, ale czas ten da się znacznie skrócić dzięki poznawaniu go w praktyce i wykorzystywaniu w projektach.

Taki właśnie sposób nauki proponują Ci autorzy książki "Adobe Photoshop CS3/CS3 PL. Oficjalny podręcznik" -- zespół doświadczonych instruktorów, na co dzień prowadzących kursy i wykłady. Wykonując kolejne zadania zamieszczone w książce, poznasz zasady wykorzystywania Photoshopa do różnych zadań, z którymi grafik i fotograf spotyka się w swojej pracy. Nauczysz się korygować cyfrowe zdjęcia, obrabiać "cyfrowe negatywy" -- pliki RAW i DNG -- usuwać z obrazów niepożądane elementy, tworzyć nowe obrazy i przygotowywać projekty do druku. Dowiesz się, jak tworzyć obiekty wektorowe, publikacje drukowane i ilustracje naukowe. Poznasz również metody przygotowywania grafiki na strony WWW za pomocą programu ImageReady.

* Interfejs użytkownika
* Korzystanie z Adobe Bridge
* Korekcja cyfrowych fotografii
* Techniki zaznaczania elementów obrazu
* Warstwy, maski i kanały
* Obróbka plików RAW za pomocą modułu Camera RAW
* Narzędzia typograficzne
* Ścieżki, maski i kształty wektorowe
* Zaawansowane techniki kompozycji obrazów
* Przygotowanie obrazów przeznaczonych do prezentacji naukowych
* Tworzenie grafiki przeznaczonej na strony WWW
* Kalibracja kolorów

Cytat: Pośród takiej konkurencji na rynku?

A po drugie założę się, że sam JMJ i tak nic z tych produktów nie wymyślił/zaprojektował, a po trzecie kto kupi głośniki (?!) do iPoda w kształcie rury za 450 euro albo ramkę do cyfrowych zdjęć za 200 euro marki JMjarre Technologies, podczas, gdy podobne produkty o wiele bardziej uznawanych firm można kupić po prostu taniej? Nie wiem, czy Jasiek do końca zdaje sobie sprawę, że to niekoniecznie mu wyjdzie na dobre...?

Cytat: Aplikcja służąca do obróbki zdjęć cyfrowych. Program pozwala na otwieranie plików z urządzeń przenośnych, skanera. Dzięki aplikacji możemy w prosty sposób dostosować kolory, zmienić rozmiar.
Dostępne efekty:
Contrast, Brightness, Invert Colors, Blur, GrayScale, HSB Adjustment, Sharpen, Emboss, Crop, Lightings, Resize.
Otwierane formaty: BMP, GIF, PNG, JPG
Zapisywanie w formatach: JPG, GIF, PNG, BMP

Obiektywy EX
Seria profesjonalna. Wykończenie tych obiektywów podkreśla ich EXtra jakość i udoskonala wygląd. Oznaczenie EX symbolizuje wytrzymałą konstrukcję i doskonałą optykę produktu. Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne.

Obiektywy DG
Obiektywy o dużej przysłonie maksymalnej, charakteryzujące się szerokim kątem widzenia i minimalnymi odległościami ostrzenia. Powłoki nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Przystosowane do idealnej współpracy zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi.

Obiektywy DC
Seria obiektywów specjalnie zaprojektowana z myślą o użytkownikach aparatów cyfrowych z niepełnowymiarową matrycą APS-C. Charakteryzują się zwartą obudową, niewielką wagą i dobrymi osiągami.

Telekonwertery EX
Telekonwerterów można używać w połączeniu z teleobiektywami zwiekszając o 1.4x lub 2x zakres ich ogniskowania.

Soczewki asferyczne ASP
Dają pełną wolność projektantom obiektywów, umożliwiając utrzymanie zwartej obudowy i zmniejszenie liczby soczewek przy zachowaniu doskonałej jakości.

Soczewki APO
Dla uzyskania najwyższej jakości zdjęć w obiektywach, APO soczewki o bardzo niskim współczynniku załamania światła minimalizują aberrację chromatyczną.

Stabilizator optyczny OS
Wbudowany mechanizm kompensuje drgania aparatu. Umożliwia zrobienie ostrego zdjęcia łagodząc ruchy aparatu podczas fotografowania z ręki.

Silnik HSM
Obiektywy wyposażone w zasilany falami ultradźwiękowymi silnik HSM (Hyper Sonic Motor) w trybie automatycznego ustawiania ostrości pracują bardzo szybko, a przy tym niemal bezgłośnie.

Tylne ogniskowanie RF
Obiektywy wyposażone w system, który porusza tylną grupą soczewek w celu szybkiego i cichego ustawienia ostrości.

Wewnętrzne ogniskowanie IF
W celu zwiększenia stabilności podczas ustawiania ostrości, obiektyw przesuwa wewnętrzną grupę soczewek, dzięki czemu długość obiektywu pozostaje niezmieniona.

Kaśka, przeczytałem instrukcję obsługi, kiedy tylko pojawił się apel o przesyłanie zdjęć. Jest tam napisane: ”Nasze minimalne wymagania techniczne odnośnie zdjęć - plików cyfrowych: Pliki JPG bez kompresji, TIF, PNG, RAW...”
Brzoza, sprawdziłem na pierwszym z brzegu pliku. Z 7,79 MB w RAW wyszło mi po konwersji bez kompresji 6,84 MB w JPG. Ustawienie domyślne mam na 90% i z tego zwykle korzystam.

Cytat: ..i dlatego mój głos na opcję nr 2, ale z możliwością uczestnictwa w konkursie wszystkich - również tych ze sprzętem Fuji..

Cytat: bulka jeśli padnie na opcję numer dwa to tylko dla userów innych platform niż fuji. (tak jak w comiesięcznych sprawdzany będzie exif)
dlaczego robiący zdjęcia sprzętem fuji mają mieć możliwość uczestniczenia w dwóch konkursach a "wychowani" z łaską w jednym lub wcale?!

bo to - jak ktos wczesniej i niżej też napisał FUJIKLUB,a co do EXIF-ów to co np. jak mam aparat analogowy i też chicłabym wziąć udział w konkursie ze swoim zeskanowanym zdjęciem z np. Zenita?

Wychowałem sie przecież tutaj i nie miałem wczesniej stycznosci z fotografią, a pierwszą taśmę na analog nawinąłem dopiero po zapoznaniu sie z hybrydowym s5600.... i co? ...jestem gorszy od "cyfrowych lustrzankowców"?

Dlatego też chciałbym przedstawić swój własny pomysł na "jednorazowy" (...a może i nie) konkurs godzący wszystkich zainteresowanych użytkowników naszego forum...

PSTRYK OPEN

Konkurs dla wszystkich użytkowników forum:
- posiadaczy aparatów marki FujiFilm
- "wychowanych"
- "niewychowanych"

- wybieramy za pomocą ankiety temat zdjęć konkursowych (dwa-trzy dni nadsyłania propozycji tematu pierwszego konkursu na PW lub wpisywanie swoich propozycji w wydzielonym temacie, a później ankieta dotycząca wyboru tematyki zdjęć konkursowych

- każdy prezentuje swoje zdjęcie w temacie do wysyłania prac konkursowych (sprzęt dowolny, obróbka dowolna, waga pliku i rozmiar zdjęcia tak jak na forum - max 300kb i max wymiary 800x800px)

wymogiem będzie jednak odciążenie klubowego serwera i wysyłanie prac na np. imageshack.us czy inne podobne serwery

- po upływie czasu na zgłaszanie prac w konkursie powstaje odpowiedni temat/ankieta ze zgłoszonymi zdjęciami

- wszelkie komentarze wystawionych prac dozwolone jest w trakcie trwania konkursu/głosowania na najlepsze zdjęcie

- zwycięzcy (podium) przysyłają swoje propozycje następnych tematów konkursowych organizatorowi na PW, a następnie przeprowadzona jest ankieta nad wyborem tematu do nastepnej edycji konkursu

Cytat:
2. Jeśli kiedykolwiek się na was pogniewam to możecie mi na zdjęciach dorobić:
- uszy Myszki Miki
- dziób Kaczora Donalda
- ukradziony księżyc

Arrrr... ja Ci mogę dorobić to co nieco.... w końcu chyba jestem specem od manipulacji cyfrowych zdjęć

Cytat: Aplikcja służąca do obróbki zdjęć cyfrowych. Program pozwala na otwieranie plików z urządzeń przenośnych, skanera. Dzięki aplikacji możemy w prosty sposób dostosować kolory, zmienić rozmiar.
Dostępne efekty:
Contrast, Brightness, Invert Colors, Blur, GrayScale, HSB Adjustment, Sharpen, Emboss, Crop, Lightings, Resize.
Otwierane formaty: BMP, GIF, PNG, JPG
Zapisywanie w formatach: JPG, GIF, PNG, BMP

PC Format 11/2008

Temat numeru:
Przyspieszyć komputer
Poza tym:
Test 16 kart graficznych
Opracowywanie cyfrowych zdjęć
Test miniaturowych kamer wideo
Jak kupować notebook?
Test internetowych banków zdjęć

Bez hasła, od razu pobierasz na dysk i masz sam plik PDF, bez rozpakowania.

Cytat: Właśnie czytam „OKIEM FOTOGRAFA — Sztuka komponowania i projektowania zdjęć cyfrowych” Michaela Freemana

Demsey, to z tego co piszesz, to te "zdjęcia cyfrowe" w tytule to tylko wabik marketingowy?

Fotografie czarno-białe mają swój urok - bywają sytuacje, kiedy monochromatyczność buduje lub wzmacnia klimat danego ujęcia - w takich przypadkach usuwamy kolor poprzez konwersję do skali szarości na komputerze, lub już podczas wykonywania ujęcia rezygnujemy z koloru ustawiając aparat w tryb rejestrowania obrazu czarno-białego. Zarówno pierwsza jak i druga metoda są.... nienajlepsze poniżej mój patent (stosowany przeze mnie, wygmerany gdzieś z sieci) na usuwanie koloru ze zdjęć cyfrowych.

1. Otwieramy zdjęcie w programie Adobe Photoshop (można też próbować czyms innym, ale ten poradnik jest napisany na podstawie Adobe Photoshop CS3). Poniżej zdjęcie przed jakąkolwiek obróbką:

2. Następnie wybieramy z menu Image -> Mode -> Lab Color, po czym wciskamy kombinację klawiszy ctrl+1. Zdjęcie staje się czarno-białe, ale to nie koniec pracy - to co widzimy to kanał jasności naszego zdjęcia, który jest podstawą do utworzenia obrazu cz/b...

3. Teraz wracamy do menu: Image -> Mode -> Grayscale. Teraz operujemy już w zwykłej skali szarości. Duplikujemy warstwę z naszym zdjęciem, ustawiając tryb krycia warstwy zduplikowanej na Multiply (mnożenie). Widzimy, że nasze zdjęcie stało się dużo ciemniejsze, prawdopodobnie za ciemne - ustawiając krycie górnej warstwy możemy wedle gustu dopasować efekt końcowy do naszych oczekiwań. Po wszystkim pozostaje nam juz tylko spłaszczyc obrazek i zapisać efekt naszej pracy.

Dla zobrazowania efektu, poniżej dwa zdjęcia - zwykła konwersja do skali szarości i efekt uzyskany opisaną przeze mnie metodą.

Zwykła skala szarości:

Opisana metoda:

Na koniec zaprezentuje jeszcze prostą metodę konwertowania zdjęcia kolorowego do czarno-białego, z jednoczesną symulacją działania filtrów fotograficznych. Niestety ten patent jest obecny tylko w najnowszej wersji Photoshopa (CS3) - posiadacze starszych szop niestety go u siebie nie znajdą.

Dużo pisać nie będe, bo sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa: mając otwarte kolorowe zdjęcie z aparatu, wchodzimy w menu: Image -> Adjustments -> Black & White. Pokazuje sie okienko :

Z menu wybieramy rodzaj filtra, który ma zostać zasymulowany a potem klikamy OK. To wszystko.

------------------------------------------------------------------------------------

Mój pierwszy poradnik.... wybaczcie że trochę chaotyczny, ale może ktoś cos zrozumie, a może nawet wykorzysta
(jak będe miał chwile czasu, to może zrobie mały edit, tak żeby to bardziej ręce i nogi miało... )

ostatnia sprawa: obrazek przykładowy nienajlepszy, ale lepszego nie miałem. Gwarantuje jednak, że opisany patent daje czasem ciut wiekszą różnicę, szczególnie jak się jeszcze dodatkowo podciągnie kontrast (normalnie albo na krzywych) po konwersji ;-)

Cytat:
I jeszcze z innej beczki - czy standard proporcji zdjęć cyfrowych zmieni się w jakimś czasie na korzyść proporcji 16:10?

przecież kamery WIDE, aparaty WIDE są juz w sklepach ...

Cytat: Mam prośbę o poradę. Mam znaleźć dla swojej firmy monitora. Służyć będzie do obróbki zeskanowanych i cyfrowych zdjęć, pre pressu, czasem do grafiki wektorowej. Co wybrać?

Witam. Mam prośbę o poradę. Mam znaleźć dla swojej firmy monitora. Służyć będzie do obróbki zeskanowanych i cyfrowych zdjęć, pre pressu, czasem do grafiki wektorowej. Co wybrać? Wśród jakich firm, parametrów szukać? Będę wdzięczny za światełko w tunelu. PS: (aktualizacja) cena w zasadzie nie gra roli, choć może nie rzucać się od razu na najdroższe?

... i będzie można do woli psuć foty
Może się nie znam i nie jestem ahtysta ale dla mnie cross pozostanie techniką z przed ponad ćwierć wieku wynikającą z ograniczeń konwencjonalnej (analogowej) fotografii i tylko w tychże ograniczeniach znajdującą jakiekolwiek uzasadnienie. Robienie tego w szopce z cyfrowych zdjęć to jak dla mnie tanie efekciarstwo.

mygosia, dokładnie tak. Książka jest o zasadach kompozycji. I te są omówione szczegółowo — wręcz podręcznikowo, co mi akurat bardzo odopowiada. To czy dotyczy to zdjęć cyfrowych, czy analogowych nie ma żadnego znaczenia.

Chyba, że wzmianka w treści, że proporcje kadru 4:3 są typowe do wyświetlania na ekranie definiuje książkę jako „cyfrową”...

Fotografie czarno-białe mają swój urok - bywają sytuacje, kiedy monochromatyczność buduje lub wzmacnia klimat danego ujęcia - w takich przypadkach usuwamy kolor poprzez konwersję do skali szarości na komputerze, lub już podczas wykonywania ujęcia rezygnujemy z koloru ustawiając aparat w tryb rejestrowania obrazu czarno-białego. Zarówno pierwsza jak i druga metoda są.... nienajlepsze poniżej mój patent (stosowany przeze mnie, wygmerany gdzieś z sieci) na usuwanie koloru ze zdjęć cyfrowych.

1. Otwieramy zdjęcie w programie Adobe Photoshop (można też próbować czyms innym, ale ten poradnik jest napisany na podstawie Adobe Photoshop CS3). Poniżej zdjęcie przed jakąkolwiek obróbką:

2. Następnie wybieramy z menu Image -> Mode -> Lab Color, po czym wciskamy kombinację klawiszy ctrl+1. Zdjęcie staje się czarno-białe, ale to nie koniec pracy - to co widzimy to kanał jasności naszego zdjęcia, który jest podstawą do utworzenia obrazu cz/b...

3. Teraz wracamy do menu: Image -> Mode -> Grayscale. Teraz operujemy już w zwykłej skali szarości. Duplikujemy warstwę z naszym zdjęciem, ustawiając tryb krycia warstwy zduplikowanej na Multiply (mnożenie). Widzimy, że nasze zdjęcie stało się dużo ciemniejsze, prawdopodobnie za ciemne - ustawiając krycie górnej warstwy możemy wedle gustu dopasować efekt końcowy do naszych oczekiwań. Po wszystkim pozostaje nam juz tylko spłaszczyc obrazek i zapisać efekt naszej pracy.

Dla zobrazowania efektu, poniżej dwa zdjęcia - zwykła konwersja do skali szarości i efekt uzyskany opisaną przeze mnie metodą.

Zwykła skala szarości:

Opisana metoda:

Na koniec zaprezentuje jeszcze prostą metodę konwertowania zdjęcia kolorowego do czarno-białego, z jednoczesną symulacją działania filtrów fotograficznych. Niestety ten patent jest obecny tylko w najnowszej wersji Photoshopa (CS3) - posiadacze starszych szop niestety go u siebie nie znajdą.

Dużo pisać nie będe, bo sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa: mając otwarte kolorowe zdjęcie z aparatu, wchodzimy w menu: Image -> Adjustments -> Black & White. Pokazuje sie okienko :

Z menu wybieramy rodzaj filtra, który ma zostać zasymulowany a potem klikamy OK. To wszystko.

------------------------------------------------------------------------------------

Mój pierwszy poradnik.... wybaczcie że trochę chaotyczny, ale może ktoś cos zrozumie, a może nawet wykorzysta
(jak będe miał chwile czasu, to może zrobie mały edit, tak żeby to bardziej ręce i nogi miało... )

ostatnia sprawa: obrazek przykładowy nienajlepszy, ale lepszego nie miałem. Gwarantuje jednak, że opisany patent daje czasem ciut wiekszą różnicę, szczególnie jak się jeszcze dodatkowo podciągnie kontrast (normalnie albo na krzywych) po konwersji ;-)

Sam wyrosłem na kompaktach cyfrowych, co wyrządziło mi sporo szkody. Co prawda, moje kompakty miały sporo możliwości manualnych ustawień, ale co z tego, skoro operowanie nimi było niewygodne (grzebanie po menu), ostrzenie ręczne na LCD to porażka a przysłona 2-pozycyjna (max otwarta, max przymknięta) też kreatywnie nie nastraja. Suma sumarum skończyłem z ok. 10000 fotek, z których trudno wskazać mi prawdziwie podobające mi się zdjęcia. Na pewno nie ma tego więcej niż 1%.

Po przesiadce na lustrankę dopiero zaczynam uczyć się prawdziwej fotografii. Aby pozbyć się pewnych nawyków postanowiłem podejść do tematu w taki sposób. Robię zdjęcia z wyłączonym podglądem na LCD, ponieważ, po pierwsze, przeszkadza mi świecący w oczy ekran a po drugie, staram się przemyśleć techniczną stronę zdjęcia by nie pstrykać na "jakoś to będzie". Dopiero po powrocie do domu wrzucam moje zdobycze na ekran i weryfikuję to, co sobie zakładałem. Często zdarza mi się, że zdjęcia wychodzą nie tak jak powinny a to czasami boli, szczególnie, jak nie ma możliwości powtórzenia ujęcia. W ten sposób zepsułem portrety "mundurowe" brata, który odwiedził mnie na przepustce, bo spróbowałem długiej ogniskowej nie myśląc o tym, że 1/90s to za mało na ostre zdjęcie z ręki przy 130mm. Podobnie zmarnowałem kilka ujęć gdzieś w parku, z których jedno, miałem nadzieję, będzie najlepszym od czasu zakupienia K10D, bo zapomniałem sobie wcisnąć zielony przycisk, by ustawić ekpozycję na manualu. Wyszły czarne kadry a to boli. I tutaj mogę przyznać rację matb, bo tego typu ból pomaga szybciej utrwalić sobie to, co pozwoli na uzyskanie takich zdjęć, jakie sobie człowiek założy. Z drugiej jednak strony, te wszystkie informacje zapisane w EXIF szalenie ułatwiają naukę. Nie wyobrażam sobie chodzenia z notesikiem i zapisywania ustawień dla każdego zdjęcia. Przy cyfrze widzę - zdjęcie poruszone, ISO 100, ogniskowa 130mm, czas 1/90 - i sprawa jasna. Albo ostrość leży - patrzę na przysłonę i ogniskową, biorę kalkulator głębi ostrości i widzę, że te 10cm to było zbyt mało... I liczę, jakiej przysłony powinienem użyć następnym razem.

Kolejnym sposobem na pozbycie się klątwy cyfrowego kompakta jest fotografowanie w RAWach. Używam DNG, ponieważ jest bardziej uniwersalny oraz... zajmuje więcej miejsca :) Mam kartę 4GB, na którą wchodzi mi ok 230 zdjęć. I to jest dobra ilość dla takiego początkującego, jak ja. Z jednej strony wystarcza na swobodne ćwiczenia (czasami pstrykam ot tak - kiepski kadr by sprawdzić, czy technicznie dobrze go ujmę). Z drugiej strony, nie zmusza do zrzucania wszystkiego na dysk, bo na następną wycieczkę nie starczy, co jest dużą zaletą zważywszy na częsty brak czasu na zajęcie się materiałem bezpośrednio po "sesji" Dzięki temu na dysku nie zalegają tony śmiecia, bo wszystko skrzętnie segreguję gdy znajdę czas na oglądanie moich wypocin. A ze względu na wielkość RAWów dysk bardzo szybko się zapycha, co dodatkowo motywuje do wyrzucania chwastów Gdyby to był mały JPEG pewnie by został, bo miejsca nie zajmuje wiele a może kiedyś się przyda - mięczak jestem

Jest jeszcze jedna zaleta RAWów. Trzeba je wywoływać, co wymusza wyrobienie sobie pewnych umiejętności. Sam proces wywoływania zajmuje nieco czasu, a że z natury jestem leniwy, wywołuję tylko to co najlepsze Reszta trafia do kosza, zostawiając w pamięci ślad w postaci zwiększonego EXPa

A jak już się nauczę jako tako technicznej strony fotografowania, co pozwoli mi skupić się bardziej na artystycznych aspektach, to kupię sobie analoga. Zawsze intrygowała mnie ta cała alchemia fotograficzna więc i własną ciemnię sobie założę

pozdrawiam